Mr. Wong
Delicious
Digg
Yigg
Technorati
Google
MySpace
Facebook
Webnews"Papierwahlen kann ich viel einfacher fälschen"
Wahlcomputer
24.01.2008, 13:18
Christoph Bieber, Politikwissenschaftler und Befürworter der Wahlcomputer. (Foto: oH)
sueddeutsche.de: Der hessische Staatsgerichtshof hat entschieden, dass Wahlcomputer am Sonntag bei der hessischen Landtagswahl eingesetzt werden dürfen. Später nicht nachweisbare Manipulationen an den Wahlmaschinen seien nicht zu befürchten. Ist dem tatsächlich so?
Christoph Bieber: Alle Tests mit den Wahlcomputern sind zufriedenstellend verlaufen. Die Geräte haben alle Probedurchläufe bestanden, mit einem oder null Fehlern. Deshalb ist die Entscheidung des Staatsgerichtshofs richtig.
Der Chaos Computer Club (CCC) hat den Verbotsantrag geschickt inszeniert. Bei einem alleinstehenden Computer einen Chip auszutauschen, ist einfach. Aber bei einem Wahlcomputer, der in eine Wahl eingebunden ist, also überwacht wird, ist das nicht möglich. Auch einen Wahlcomputer in einen Schachcomputer zu verwandeln, wie das der CCC schon gemacht hat, ist griffig und öffentlichkeitswirksam. Aber wenn ich auf dem Stimmzettel Tic Tac Toe spiele, heißt es auch nicht, dass ich den Stimmzettel gehackt hätte.
sueddeutsche.de: Wahlfälschung ist also ausgeschlossen, auch wenn bei den eingesetzten Computern die abgegebenen Stimmen nicht mehr nachgezählt werden können?
Bieber: Eine Wahl muss hinreichend fälschungssicher sein. Und das gewährleisten die Wahlcomputer, die in Hessen eingesetzt werden. Ich sage nicht, dass man sie nicht noch verbessern könnte - beispielsweise mit einer Papierquittung, die der Computer nach der Wahl ausgibt.
Aber Papierwahlen sind viel einfacher zu fälschen. Das konnte man gut bei der Wahl des Hamburger SPD-Spitzenkandidaten sehen. Da verschwinden einfach Säckeweise Wahlzettel. Warum gerade der Technologie mehr Manipulationsmöglichkeiten unterstellt werden als Menschen, kann ich nicht verstehen. Das Wahlrecht wird immer komplizierter, beispielsweise durch Panaschieren und Kumulieren. Und es wird immer schwieriger, Wahlhelfer zu rekrutieren. Da sind Wahlcomputer eine gute Möglichkeit, die Auszählung zu vereinfachen und Kosten zu sparen.
sueddeutsche.de: Bei den vergangenen Präsidentschaftswahlen in den USA hat der Einsatz von Wahlcomputern das Vertrauen in die Demokratie geschädigt. Besteht die Gefahr nicht auch in Deutschland?
Bieber: In den USA werden die Wahlen völlig anders organsisiert. Was bei dieser Diskussion gerne übersehen wird, ist, dass es sehr positive Beispiele für den Einsatz von Wahlcomputern gibt, gerade in jungen Demokratien wie Estland. Dort wird, anders als in Deutschland, keine Technologiefeindlichkeit an den Tag gelegt.
sueddeutsche.de: Warum ist das in Deutschland so?
Bieber: Das liegt an der Berichterstattung der Medien. Dem Chaos Computer Club gelingt es einfach sehr gut, mit öffentlichkeitswirksamen Aktionen aufzufallen. Und mit dem Landeswahlleiter haben sie sich einen schwachen Gegner ausgesucht. Dabei gibt es inzwischen Wahlmöglichkeiten in Hessen, die kritischer hinterfragt werden sollten. So können beispielsweise die Briefwahlunterlagen mittlerweile in einem Bürgerbüro abgeben werden. Zum einen verlängert das die Stimmabgabe um Wochen - und zum anderen regt sich auch keiner auf, wenn ich dort meinen Stimmzettel statt in eine Wahlurne in einen alten Mülleimer werfen kann.
Dr. Christoph Bieber ist wissenschaftlicher Assistent am Zentrum für Medien und Interaktivität der Justus-Liebig-Universität Gießen. Er promovierte zum Thema computervermittelte Kommunikation und politische Öffentlichkeit.
ANZEIGE
mehr ...
Al-Qaida droht Deutschland - Terror-Ultimatum verstrichen
US-Wahl in München - Mr. Right soll's richten
Befürchtung - Gesetzentwurf gefährdet die Computersicherheit
Kampf gegen Kinderpornographie - Keine Sperren für Unis
Wahlkampf der Piratenpartei - "Unser Name provoziert"
Thermoaktive Bauteile - Wärme von der Wand
Protest gegen biometrischen Pass - Hacker-Club veröffentlicht Schäubles Fingerabdruck
Themen
28.01.2008 17:05:48 ronsky: Technik Beurteilungen..... Zitat "Dort wird, anders als in Deutschland, keine Technologiefeindlichkeit an den Tag gelegt." Na, das kann man aber dem CCC bestimmt nicht vorwerfen. Lieber Herr Bieber, lassen Sie bitte Ihre laienhafte Beurteilung von technischen Geraeten sein. Der CCC versteht was von Technik, Sie nicht. Der CCC gibt auch keine Ratschlaege wie die naechste Steuerreform auszusehen hat, warum tun Sie das mit Technik?? Glauben Sie mir, als EDV Leiter einer Forschungseinrichtung: Die Systeme sind von prinzip aus nicht Faelschungssicher denn sie koennen schon durch einen Stromausfall einen Schaden davontragen und tausende Stimmen unwiderruflich vernichten... schon mal so weit gedacht??    
1 Besucher hat diesen Kommentar bewertet
 Wir wollen die Qualität der Nutzerdiskussionen stärker moderieren. Bitte haben Sie deshalb Verständnis, dass wir die Kommentare ab 19 Uhr bis 8 Uhr des Folgetages einfrieren. In dieser Zeit können keine Kommentare geschrieben werden. Dieser "Freeze" gilt auch für Wochenenden (Freitag 19 Uhr bis Montag 8 Uhr) und für Feiertage. |
