Provisorien, Selbsthilfe und kochende Mütter: Bayerns Schüler sitzen oft hungrig im Unterricht.
Die Regierungserklärung von Ministerpräsident Horst Seehofer lässt viele Eltern in Bayern aufhorchen: Die Staatsregierung will gemeinsam mit den Kommunen bedürftigen Kindern ein kostenloses Mittagessen ermöglichen.
Bild vergrößern
Den ganzen Tag in der Schule und dann kein Mittagessen? Kindern aus armen Familien will der Freistaat künftig helfen. (© Foto: ddp)
Anzeige
Doch wie das in den einzelnen Schulen umgesetzt werden soll, ist bislang ungeklärt: In einigen werden ganz einfach Bierbänke aufgestellt, an denen die Schüler ihre beim Hausmeister gekaufte Semmel essen können, andere haben Verträge mit nahe gelegenen Kantinen abgeschlossen, in denen Kinder und Jugendliche mittags warme Speisen oder frische Salate bekommen - und dann gibt es Schulen, in denen die Kinder mittags einfach gar nichts zu essen bekamen, obwohl dort am Nachmittag unterrichtet wird.
Die Grund- und Hauptschule in Strullendorf im Kreis Bamberg ist ein Beispiel dafür, wie es laufen könnte. "Unser Schülercafé und -Bistro ist eine echte Gemeinschaftsleistung von Schülern, Lehrern, der Gemeinde und dem Elternbeirat", sagt Schulleiter Otto Müller. Für den Service und zum Teil auch fürs Kochen sind die Schüler selbst zuständig. Nicht nur das: "Sie bestimmen auch die Preise der Mahlzeiten und machen Inventur", sagt Müller.
Angesichts der steigenden Zahl der Ganztagsschüler wird die Strullendorfer Schule künftig aber auf eine professionelle Firma angewiesen sein, die das Essen anliefert - in diesem Fall ist es die Arbeiterwohlfahrt. 2,50 Euro soll eine fertige Mahlzeit kosten.
Etliche Familien können sich auch das nicht leisten, wie Schulleiter Müller weiß - und steuern deswegen Eigenleistung bei. "Bereits jetzt hilft eine Mutter bei den Essenausgaben und beim Spülen mit, damit ihr Sohn regelmäßig mittags zu essen bekommt", sagt er.
Selbst dem Kultusministerium liegen keine genauen Zahlen darüber vor, wie viele Schulen im Freistaat derzeit überhaupt eine Mittagsverpflegung anbieten. "Wir gehen davon aus, dass es die Hälfte aller Schulen sind, also rund 2500", sagt ein Sprecher. Eine offizielle Erhebung darüber gibt es nicht.
Sozialministerin Christine Haderthauer, die sich mit ihrem Konzept eines kostenlosen Mittagessens für bedürftige Schüler gegen parteiinterne Widerstände durchsetzen konnte, ist deshalb auf Schätzungen angewiesen: Etwa 14000 Schüler in Bayern dürften wohl im Schuljahr 2009/2010 auf dieses Angebot zurückgreifen. Rund drei Millionen Euro sollen dafür aus der Staatskasse bereitgestellt werden, sagt die Ministerin.
Allerdings stehen die Verhandlungen mit den Kommunen noch aus, die sich in gleicher Höhe beteiligen sollen. Die Gespräche werden schwierig verlaufen, weil der Freistaat und die Kommunen diesen Zuschuss im Grunde nur widerwillig leisten: "Dafür ist eigentlich der Bund zuständig", sagt Haderthauer. Und das sehen die Kommunen nicht anders: "Wir werden prüfen, ob wir uns daran beteiligen können", hieß es unterkühlt.
Doch wie Haderthauer sind die Kommunen in einem Dilemma. "Nachdem das Problem mit den bedürftigen Schülern da ist, werden wir uns engagieren müssen", sagt Reiner Knäusl, der Geschäftsführer des Bayerischen Städtetags. Klar ist für ihn auf jeden Fall: "Es gibt für die Kommunen keine rechtliche Verpflichtung dazu."
Die Stadt Würzburg ist der Staatsregierung und dem Städtetag bereits einen Schritt voraus: Die Stadt übernimmt freiwillig die Kosten der Mittagsverpflegung für bedürftige Kinder und Jugendliche. Reinhard Glaab, der Leiter der Hauptschule Heuchelhof, sieht darin auch einen hohen pädagogischen Wert: "Seitdem die Finanzierung des Mittagessens gesichert ist, stimmen viel mehr Eltern zu, dass ihre Kinder ganztags in die Schule gehen." Für Heranwachsende, die bislang nach dem Unterricht unbeaufsichtigt herumhingen, gebe es nun endlich eine gezielte Nachmittagsbetreuung.
Nicht überall läuft es so gut wie in Würzburg. Selbst in einer reichen Stadt wie München müssen Kinder hungern. Für die Pädagogen ist das Problem offensichtlich: "Die Schere zwischen Arm und Reich wird immer größer, und an den Schulen merkt man das", stellt die Vorsitzende des Münchner Lehrer- und Lehrerinnenverbandes, Waltraud Lucic, fest.
Der Adventskalender, das Hilfswerk der Süddeutschen Zeitung, hilft deshalb Betroffenen mit der Aktion "Schülerlunch": Spenden und eine Erbschaft sichern inzwischen mehr als 1400bedürftigen Schülern einen Platz am Mittagstisch (www.sz-daventskalender.de). Schätzungen zufolge müssten aber allein in München 4000 Kinder mit einem kostenlosen Mittagessen versorgt werden.
(SZ vom 12.12.2008/liv)
Rekord in Deutschland
Die neueste Antwort
Das habe ich doch unten beschrieben. Und für sie sogar zusammengerechnet.
Ausserdem bekommt ein Hartz IV Empfänger nicht 200 Euro sondern 400 Euro plus 200 Euro pro Kind. Macht bei zwei Kindern also bereits 800 Euro. Hinzu kommen noch Miete und Heizkosten. Macht also durchaus bis zu 1300,- pro Monat.
Ich sitze beim Lidl an der Kasse und kann von so einer Summe nur träumen
Für jeden Mist gibt es staatliche oder kommunale Vorschriften und Verpflichtungen. Das Argument, die Kommunen hätten kein Geld frei für die Ernährung von Kindern, kann nicht gelten. 14.000 Schüler ein Jahr lang für 3 Mio Euro durchzufüttern, soll kaum finanzierbar sein? Wenn man sich einmal die irrsinnigen Projekte im aktuellen Schwarzbuch des Bayerischen Rechnungshofes durchliest, müssten einem bei solchen Aussagen eigentlich die Galle aufsteigen. HIER sind die kommunalen Einsparmöglichkeiten im wahrsten Sinn des Wortes auf der Strasse liegend oder in Brückenpfeilern fernab jeder Strasse verbaut.
Kinder mit einem Mittagessen für 2,50 Euro abzufüttern, kann ja wohl auch nur ein schlechter Scherz sein. Oder basieren diese Kalkulationen auf Angeboten von irischen Bauernhöfen? Gesunde Ernährung ist gerade für Kinder und Heranwachsende eine der wichtigsten Aufgaben. Hier darf es nicht dazu kommen, dass mit Ausschusswaren der Preis gedrückt werden darf. Kartoffelsäcke wie "Nur für Schweinemast und Bundeswehr" - tatsächlich mit eigenen Augen gesehen, kein Scherz! - sind schon grenzwertig, aber 2,5 Euro für ein Mittagessen sind unmöglich mit Qualität zu bewerkstelligen.
Und warum sollen Eltern nicht im Rahmen eines sozialen Dienstes an der Allgemeinheit mit dem Gegenrechnen ihrer erbrachten Leistungen für die Verköstigung ihres Kindes belohnt werden? Ich sehe hier weder etwas Schlimmes noch etwas Verwerfliches dabei. Das finde ich ganz im Gegenteil absolut lobenswert. Es geht hier um das Wohl der Kinder.
Kind essen zu kaufen und kauft für 330 Euro ein. Ich glaube dem Ladenbesitzer wird das nicht gefallen.
"schon kann jeder im Monat 330 Euro sparen und seinen Kindern was zu Essen kaufen. "
Also meiner Meingung nach kann jeder etwas einsparen.
Seit dem ich auf Hartz IV bin, weiss ich wovon ich rede.
Rauchen aufhören: 150 Euro/Monat
Nur 2 statt 3 mal die Woche Essen gehen : 30 Euro/Monat
Nur 2 statt 3 mal im Jahr Urlaub machen: 100 Euro/Monat
Mehr zu Fuß gehen statt mit dem Aufo fahren: 50 Euro/Monat
schon kann jeder im Monat 330 Euro sparen und seinen Kindern was zu Essen kaufen.
schon kann jeder im Monat 330 Euro sparen und seinen Kindern was zu Essen kaufen.
Paging