Das Urteil polarisiert. Doch der Freispruch im Zugspitzprozess ist ein über den Sport hinausgehender Appell: Verantwortung für das eigene Handeln zu übernehmen.
Es ist ein Urteil, das ohne Zweifel polarisieren wird. Schon die Debatte um den Zugspitzlauf von 2008, bei dem zwei Menschen starben, wurde mit extremen Argumenten geführt. Die einen wollten in den Läufern nur ein paar Verrückte sehen, die nicht einmal das Geld für die Bergrettung wert waren. Andere verurteilten den Veranstalter als gewissenlos. Eine dritte Fraktion fürchtete amerikanische Klage-Verhältnisse.
Bild vergrößern
Beim diesjährigen Zugspitzlauf legten die Teilnehmer eine Gedenkminute für die Läufer ein, die im Jahr 2008 bei der Veranstaltung gestorben waren. (© Archivfoto: dpa)
Anzeige
Wie so oft, liegt die Wahrheit in der Mitte, und das Gericht hat eine Entscheidung getroffen, die dem allem gerecht wird. Bergläufer sind keineswegs allesamt verrückt, es sind zumeist trainierte Sportler, die sich ihrem Können entsprechenden Anforderungen stellen. Längst ist der Berglauf zum Breitensport geworden.
Zu dem Können eines Bergläufers muss das richtige Einschätzen der Verhältnisse gehören. Es gab am Unglückstag keinen Wettersturz. Es ist ein Naturgesetz, dass die Temperaturen am Gipfel niedriger als im Tal sind; der Schneefall war vorhergesagt. Darauf hat der Veranstalter vor dem Lauf hingewiesen und um adäquate Kleidung gebeten - was bei vielen Sportlern verhallte.
Wenn ein Sportler aber weder die Wolken am Himmel noch die Warnung des Veranstalters ernst nimmt, sondern eigenmächtig entgegen der Empfehlung handelt - dann muss er auch selbst, so tragisch das in diesem Falle ist, die Verantwortung dafür tragen.
Wäre Peter Krinninger schuldig gesprochen worden, hätte künftig jeder Veranstalter damit rechnen müssen, für etwaige Verletzungen eines Läufers zur Verantwortung gezogen zu werden, gleich, wie diese zustande kommen.
Der Freispruch kann gleichwohl nicht als Freibrief missverstanden werden. Peter Krinninger hat wiederholt betont, wie schrecklich es ist, dass bei seiner Veranstaltung Menschen zu Tode gekommen sind. Dass er oder andere Laufveranstalter nach dieser Entscheidung leichtfertiger handeln werden, ist nicht anzunehmen. Vielmehr ist dieser Freispruch ein Appell, der über den Sport hinausgeht: Der Aufruf, selbst Verantwortung für sein Handeln zu übernehmen.
- Thema
- Zugspitzlauf RSS
- Zwei Tote beim Zugspitzlauf 2008 Freispruch für den Veranstalter 01.12.2009
- Prozess um Zugspitzlauf 2008 Veranstalter beteuert Unschuld 23.11.2009
- Zugspitzlauf Bergdrama vor Gericht 23.11.2009
- Interview mit Peter Krinninger "Ich bin nicht schuld" 20.07.2009
- Zugspitzlauf Der Sieg der Vernunft 19.07.2009
- Grenzen der Belastbarkeit Deutsche Extremisten 20.07.2009
- Zugspitzlauf Wiesen statt Hochgebirge 20.07.2009
(sueddeutsche.de/bgr/jab)
Rekord in Deutschland
Die neueste Antwort
Eine gute Entscheidung!
Auch den Artikel finde ich gut geschrieben. Als Teilnehmer des Zugspitzlaufs 2008
fand ich die meisten Artikel über den Lauf sehr beleidigend und schlecht informiert.
Aber hier wird die Sachlage endlich einmal neutral und korrekt dargestellt.
das ist ja gerade nochmal gutgegangen. das individuelle amerikanische recht auf dummheit werden wir leider auf dauer doch nicht aufhalten können.
Es gibt eigentlich nichts was ich lieber tue als die Kirche im hohen Bogen aus dem Dorf zu schmeissen... :)
ohnehin kaum zu ertragen, all diese lauten no-fear-typen in ihren grellen trikots. und dann ans limit gehen, aber bitte mit airbag und agb´s. im grunde zum schreien komisch.
auf einen Veranstalter schieben und nota bene wer den Quatsch wie einen Zugspitzlauf ernsthaft in Erwägung zieht ist selber schuld.
Paging