Heftiger Streit um die Wehrpflicht in der CSU: Parteichef Horst Seehofer hat das Thema zum Tabu erklärt. Die Basis indes stellt sich hinter Verteidigungsminister Guttenberg.
Die Reform der Bundeswehr ist zum großen Streitthema in der CSU geworden. Ihr Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg will die Wehrpflicht aussetzen. Das würde die Bundeswehr faktisch zu einer Freiwilligenarmee machen. CSU-Chef Horst Seehofer, Bayerns Ministerpräsident, hält das für einen Fehler.
Bild vergrößern
Von wegen Identitätsfrage: CSU-Chef Horst Seehofer hat die Wehrpflicht zum Tabu erklärt, für seine Partei ist es aber keins. (© ddp)
Anzeige
Aus seiner Sicht geht es in dieser Frage auch um die Identität der Union. Doch ist das wirklich so? Die Süddeutsche Zeitung fragte in Kreis- und Ortsverbänden, wie die Stimmung an der Basis ist und wie Guttenbergs Vorschläge dort ankommen.
Detlef Heim, 45, Vorsitzender des CSU-Ortsverbands Hammelburg:
"Bei uns in Hammelburg werden heute vor allem Berufssoldaten für Auslandseinsätze vorbereitet. Die sind hier hervorragend integriert, und wir stehen zu unseren Soldaten. Man muss aber schon die Frage stellen dürfen, wie wir im Jahr 2010 eine schlagkräftige Truppe zusammenbekommen. Natürlich, die CSU war immer schon für die Wehrpflicht. Aber unser Verteidigungsminister ist ja ebenfalls kein Wehrpflichtgegner. Also sollten wir ihm die Zeit geben, sein Konzept zu entwickeln. Man darf das nicht gleich von vorneherein ablehnen, sonst verbaut man sich alle Chancen."
Christa Reinert-Heinz, 51, CSU, stellvertretende Landrätin, Bayreuth:
"Die Wehrpflicht soll ausgesetzt werden. Alles andere passt nicht mehr in unsere Zeit. Mir ist schon klar, dass das Auswirkungen auf die Standorte hat und dass es Widerstände geben wird. Aber ich halte es für den richtigen Weg. Ich finde außerdem nicht, dass die Wehrpflicht eine Grundposition der CSU ist. Wenn andere das so sehen, naja, dann würde ich mich dem nicht unbedingt anschließen. Da schließe ich mich lieber dem Verteidigungsminister an."
Tobias Reiß, 42, CSU-Landtagsabgeordneter aus Tirschenreuth:
"Wir brauchen eine Armee, die für ihre Aufgaben top ausgebildet ist. Schließlich müssen wir Bündnisverpflichtungen einhalten. Sollte das mit einer Freiwilligenarmee besser funktionieren, darf das kein Tabu sein. Unsere Bündnispartner haben doch auch fast alle bereits Freiwilligenarmeen. Natürlich ist das ein sehr emotionales Thema für die CSU. Man muss es behutsam angehen. Aber da möchte ich dem Verteidigungsminister keinen Vorwurf machen: Bis jetzt ist es ja nur eines von mehreren Konzepten. Ich vertraue dem Minister voll und ganz. Er ist ja auch deswegen so beliebt, weil er seine Konzepte genau überlegt und prüft, bevor er sie vorstellt."
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 2 nächste Seite
- Thema
- Wehrpflicht RSS
- Wehrpflicht und Bundeswehr Vom Geist einer Armee 14.08.2010
- Bundeswehrreform Der Charme der Freiwilligkeit 13.08.2010
- CSU: Debatte um Wehrpflicht Tarnen und täuschen 15.08.2010
- Pläne von Verteidigungsminister Guttenberg Die Reform der Bundeswehr - ein politisches Minenfeld 21.08.2010
- Angela Merkel Es wird wieder regiert 16.08.2010
- Reform der Bundeswehr SPD kritisiert Guttenbergs "Placebo" 13.08.2010
- Guttenberg: Pläne für Reform Bundeswehr - Freiwillige, bitte vortreten 13.08.2010
Die neueste Antwort
Die Konservativen hatten ja noch so viel vor mit der Bundeswehr!Nur nicht das was im Grundgesetz steht!
das hätte große auswirkungen auf bayern. Ich war in der nähe von augsburg und damals waren wir sehr viele soldaten im umkreis. nur als bsp. es gab eine disco in der fast ausschließlich soldaten waren, dort wurden nicht mal Jugendliche mit Migrationshintergrund eingelassen da es sonst zuviel stress mit den soldaten gibt. d.h. Disco v. soldaten abhängig und so geht es sicherlich vielen in Bayern also vorsicht. Ich bin für die Freiwilligenarmee da beim Bund das geld mit schaufeln in den gully gekippt wird.
... allerdings müssen nicht nur die führenden Köpfe getauscht werden, sondern die Köpfe dahinter.
Das scheint ein weitaus größeres Problem zu sein.
Da halten einige so lange an bestimmten Dingen fest, bis diese absolut nicht mehr haltbar sind.
Sozusagen wenn der Karren zu tief im Dreck steckt..
Dem Seehofer geht es doch schon längst nicht mehr um die Sache, sondern nur noch um seine Wichtigtuerei. ER will den Ton angeben und möchte sich das nicht von anderen, schon gar nicht von Guttenberg nehmen lassen.
Es wird allerhöchste Zeit, das die speichelleckenden CSU Altvorderen mal laut ihre eigene Meinung rufen und nicht immer hinter dem Vorsitzenden herwackeln, wie man das aus Zeiten FJS gewöhnt ist.
Seehofer und den Bayern kann es doch völlig Wurscht sein, ob wir Wehrpflicht haben oder nicht, wo ist denn das Problem?? Je mehr wir mit dem unsinnigen Kriegsspiel aufhören, je weniger können wir aber an die liebe Industrie an AUfträge vergeben.
Und da wären dann die schönen lukrativen Pfründe der Politbarone der CSU wie AUTOs , Geschenke, Freiflüge, Besichtugungstouren und sonst was perdu, dann machte das Politikerspielen keinen Spass mehr.
Die Knalltüte Seehofer hat schon veritable Feinde, Hubert, Stoiber, Goppel, Gauweiler, Harderthauer, Beckstein, Söder, und viele mehr. Jetzt kommt ein weiterer dazu, v u z G.
Der Seehofer schadet nicht nur Bayern, diese kleine Mitbestimmer region im Süden, sondern der Republik, weil ja die Kropfträger trotz ihrer kleinen Gruppe in Berlin die Klappe größer aufreißen können, als etas NRW-CDU oder andere Landesgruppen.
Damit sollte mal Schluß sein.
Laß die Kropfträger doch mal bundesweit antreten. So viel Folklorefreunde gibt es sicherlich nicht in der Republik.