Streit im Kabinett wegen Schaeffler: Die FDP will sich dem Machtwort von Seehofer nicht unterwerfen.
Die Frage nach möglichen Staatshilfen für den angeschlagenen Autozulieferer Schaeffler hat schwere Verwerfungen in der schwarz-gelben Regierungskoalition ausgelöst. Auch nach langen Beratungen im Kabinett konnten FDP und CSU offenbar nicht zu einer einheitlichen Linie finden.
Bild vergrößern
(© Foto: dpa)
Anzeige
Man werde hier "weiter geschlossen bayerische Belange vertreten" - das war alles, was sich am Dienstag im wöchentlichen Kabinettsbulletin zum Thema fand.
"Wir haben festgelegt, keine weiteren öffentlichen Einlassungen mehr zu machen", erklärten Ministerpräsident Horst Seehofer und Wirtschaftsminister Martin Zeil (FDP). Auf einen gemeinsamen Auftritt nach der letzten Kabinettssitzung vor der Sommerpause verzichteten beide.
Am Montag hatte Seehofer vom Koalitionspartner die Zusage eingefordert, sich möglichen Staatshilfen für den fränkischen Autozulieferer Schaeffler nicht zu verweigern. Jedes Kabinettsmitglied habe sich so zu verhalten, dass bayerische Interessen nicht gefährdet würden.
Dies war bei der FDP als Machtprobe gedeutet worden, als Versuch, die FDP auf Linie zu bringen. Denn Zeil hatte zuvor Schaeffler wie auch dem Autozulieferer Conti, die sich seit Monaten in einem Machtkampf befinden, vorgeworfen, mit ihrer öffentlich ausgetragenen Kraftprobe den Firmen und den Beschäftigten zu schaden.
Wer so arbeite, "muss ganz leise sein, was staatliche Hilfen betrifft". Dies wertete die CSU als Distanzierung von Schaeffler und damit als Schwächung Bayerns, da man fürchtet, der Sitz eines gemeinsamen Schaeffler-Conti-Konzerns könnte nach Hannover wandern.
Mit Spannung war daher das Ergebnis der Kabinettsberatungen erwartet worden. Nach SZ-Informationen war die FDP, die Staatshilfen kritisch sieht und bei Schaeffler die Voraussetzungen nicht erfüllt sieht, entschlossen, sich nicht einem Machtwort Seehofers zu fügen.
Den öffentlichen Hinweis auf "bayerische Interessen" wertete die CSU hernach aber als ihren Sieg. Über die Debatte vereinbarte das Kabinett striktes Stillschweigen.
Von Teilnehmern hieß es, die Auseinandersetzung sei inhaltlich scharf gewesen. Zwar vermied Zeil danach kritische Worte über Schaeffler, ein Bekenntnis zu Staatshilfen legte er aber nicht ab. "Wir haben gemeinsam festgestellt, dass es im Moment nicht um Staatshilfen geht." Schaeffler habe keine entsprechenden Anträge vorgelegt. Weiter betonte Zeil: "Wir behandeln jede Firma gleich."
Zudem räumte er erhebliche Spannungen in der Koalition ein. "Heute war deutlich das Bemühen zu spüren, die Regierungsarbeit nicht vom Bundestagswahlkampf beeinträchtigen zu lassen."
Zuletzt hatten sich immer mehr Streitpunkte in der Koalition ergeben, der Ton war rauer geworden und von Schuldzuweisungen geprägt. Zeil führte dies auf "große Nervosität" der CSU vor der Bundestagswahl zurück.
Die Christsozialen wiederum warfen der FDP vor, die in einer Koalition nötigen Umgangsformen vermissen zu lassen. Hinter dem Streit über Schaeffler steckt jedoch auch strategisches Kalkül: Führende CSUler berichten, bei einem Treffen der Parteispitze am Sonntag sei besprochen worden, dass man sich stärker von der FDP abgrenzen müsse. "Wir wollen jetzt Kante zeigen", heißt es. Der Streit über Schaeffler-Hilfen nutze der CSU. Zugleich wird in der Partei eingeräumt, dass dies eine "Phantomdebatte" sei, da der Konzern bislang nicht um Hilfen gebeten habe.
Zeil sieht in der Koalition weiteren Klärungsbedarf. Da die CSU-Seite sich bislang geweigert hat, den Koalitionsausschuss einzuberufen, wie von der FDP verlangt, stellte FDP-Fraktionschef Thomas Hacker ein Ultimatum: Innerhalb von zehn Tagen müsse man zusammenkommen, um Streitpunkte auszuräumen. Später sagte Zeil: "Ich gehe davon aus, dass wir uns in der Sommerpause treffen."
Bei den Liberalen hat sich viel Ärger angestaut: Sie wollen sich nicht vorschreiben lassen, was sie zu tun haben. "Wir machen keine Politik, in der man allen alles verspricht", sagte FDP-Landeschefin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger mit Blick auf Schaeffler. Auch Franz Xaver Kirschner, wirtschaftspolitischer Sprecher der Landtags-FDP, ist empört über Seehofers Versuch, ein Machtwort zu sprechen: "Ich halte mich nicht daran. "
- Thema
- Horst Seehofer RSS
- Roland Berger: Schaeffler und Conti Berater moderiert das Chaos 03.08.2009
- Conti und Schaeffler Ein paar Fehler zu viel 04.08.2009
- Ringen um Kapitalerhöhung Banken empören sich über Schaeffler 03.08.2009
- Streit um Schaeffler Schwarz-gelbe Reflexzonen 02.08.2009
- Querele mit Conti Schaeffler zieht Zorn der Autobosse auf sich 01.08.2009
- Bundesregierung Jeder gegen jeden 15.05.2010
- Anleitung für die Kanzlerin Frau Merkel, holen Sie Peer Steinbrück! 12.05.2010
(SZ vom 05.08.2009/bica)
Rekord in Deutschland
Die neueste Antwort
@ wrzkbrnft
Sicher ist die FDP eine Partei für alle 16 Bundesländer und nicht eine Provinzpartei ( Biedenkopff, damals CDU-Generalsekretär) wie die CSU. Ich glaube nicht, dass sich der FDP-Landesverband Bayern mit 9 MdBs, eigener Landtagsfraktion und starken Mitgliederzuwächsen viel sagen läßt. Guido macht die FDP-Bundespolitik.
Aber in BY entscheiden andere.
Es kann ja nicht sein, dass Herr MP Seehofer über FDP-Politik und -Personen bestimmt. Er kann seine eigenen Leute drangsalieren und schikanieren, wie geschehen. Die FDP bestimmt über ihr Personal und ihre politische Ausrichtung, allerdings "entlang" dem Koalitionsvertrag.
Ich gebe zu, dass die FW der für die CSU pflegeleichtere Regierungspartner wäre. Aiwanger ist guter Redner und Selbstdarsteller, hat aber wenig intellektuelle Substanz. Ich glaube, dass Frau Pauli den FW mindestens 7 der 21 Mdls gebracht hat. Die anderen sind doch nur graue Mäuse.
Die Fälle Schickedanz und Schaeffler sind m. E. unterschiedlich zu sehen.
Bei Schickedanz habe ich insoweit Mitleid, weil wohl fast das gesamte Vermögen verzockt wurde. Frau S. ist offensichtlich nicht die "Hellste" und wurde von ihrer Entourage über den Tisch gezogen. Für 600 EURO muss sie dennoch nicht leben.
Der Fall Schaeffler ist anders gelagert, ähnlich wie Porsche. Hier hat der Hai das Maul zu weit aufgesperrt. Wer sich überschätzt kann sich leicht übernehmen. Mein Großvater sagte immer: "wer zu hoch hinaus will, kann wieder sehr tief runterfallen".
Der Staat kann schlechtem Geld nicht gutes nachwerfen.
Der Staat kann nicht jedem helfen, der sich verspekuliert hat.
Nun geht es aber in Sachen Quelle und Schaeffler um sehr viele Jobs, auch und gerade in Bayern.
Es geht bspw um große Teile der dt. Wälzlagerindustrie.
Man kann nicht alles an Investoren verscherbeln, deren langfristige Ziele man nicht kennt.
Ich würde den Firmen den schwarzen Peter zuspielen: Legt ein überzeugendes Konzept für die Zukunft vor, inklusive einem neuen Top-Management; denn die Gescheiterten (bisherige Bosse ) sollten wohl auf jeden Fall gefeuert werden, dann müsste man m. E. helfen.
Ich denke, dass dies in etwa die Zeil-Position ist.
Bei der CSU geht es ja nur um parteipolitische Opportunitäten.
Bei OPEL wird gelästert und gemault. Liegen ja in Hessen, NRW, RPF und TH., aber bei Firmen im eigenen Land gelten dann die ordnungspolitischen Sager nicht mehr. Dann ist plötzlich alles anders.
Sehr viel Doppelbödigkeit, wenig wirtschaftspolitische Substanz.
Da hat die FDP bisweilen eine andere Meinung hat als die CSU, damit hat Herr Seehofer nicht gerechnet. Leider ist die Meinungsbildung bei der FDP ziemlich undurchsichtig und verworren. Im Bildungswesen kuscht und kuschelt man mit der CSU; bei der Unterstützung der Industrie (Quelle, Schäffler) ist man dagegen (wobei keiner weis warum - aber ich habe dazu so meine Vermutung) und bei der Förderung de ländlichen Raumes hält man sich seltsamerweise zurück (DSL-Anbindung), zum anderen will man das Land weiter betonieren und neue Einkaufszentren in die Landschaft stellen - komische Art der Mittelstandsförderung.
Für Bayern wäre eine Koalition mut den Freien Wähler wesentlich positiver gewesen.
Da die bayerische FDP von Berlin gesteuert wird, ist das ist ein Vorgeschmack auf die irrationale Politik des Herrn Westerwelle.
Was geht eine Landesregierung eigentlich die Staatshilfe an?
Die Landesregierung kann natuerlich jedes Unternehmen mit Steuergeldern foerdern (die werden sich dann schon revanchieren), solange die Waehler da mitmachen