Der Vorstoß eines CSU-Abgeordneten, das Gesetz zum Rauchverbot in Gaststätten aufzuweichen, stößt auf Kritik - auch aus den eigenen Reihen.
Bayerns neuer Gesundheitsminister Otmar Bernhard (CSU) lehnt eine Aufweichung des geplanten strikten Rauchverbots in Gaststätten ab. Ein Ministeriumssprecher sagte, Bernhard stehe "voll und ganz hinter dem Entwurf der Staatsregierung".
Der Versuch eines CSU-Abgeordneten, das Rauchverbot in Gaststätten zu lockern, findet wenig Unterstützung. (© Foto: ddp)
Anzeige
Auch die Fraktionen von SPD und Grünen kritisierten den Vorstoß des CSU-Abgeordneten Hans Gerhard Stockinger scharf, den Wirten von Gaststätten mit nur einem Gastraum die Entscheidung über ein Rauchverbot auch künftig selbst zu überlassen. Sie forderten vielmehr, den Nichtraucherschutz noch weiter zu verschärfen.
Der Ministeriumssprecher wertete den aktuellen Gesetzentwurf als einen "ausgewogenen Kompromiss", der einerseits Menschen vor den Gefahren des Passivrauchens schütze und gleichzeitig Rauchern den Freiraum gebe, in "geschlossenen Nebenräumen ihrem Laster zu frönen".
Mit dem Antrag Stockingers, den etwa ein Drittel der CSU-Fraktion unterstützen soll, sei ein umfassender Nichtraucherschutz nicht zu erreichen. Letztlich liege aber die Gesetzgebungshoheit beim Landtag.
Der Ministeriumssprecher betonte: "Wir waren in Bayern die ersten, die den Nichtraucherschutz angestoßen haben. Und es wäre gelacht, wenn gerade wir dann auf der halben Strecke stehen bleiben würden."
Die Wahlfreiheit habe es in den Gaststätten schon gegeben, "aber da hat's nicht funktioniert". Stockingers Argument, durch ein Rauchverbot sei die bayerische Wirtshauskultur gefährdet, wies der Sprecher zurück: "Ich denke, dass die bayerische Kneipenkultur durchaus vergleichbar ist mit der italienischen - und da funktioniert es."
Typisch für Bayern sei vor allem der Biergarten. "Und da ist es weiterhin möglich, das Rauchen zuzulassen." Auch CSU-Fraktionschef Georg Schmid stellte sich hinter den derzeitigen Gesetzentwurf: "Zu dem stehe ich."
Der Entwurf sieht vor, dass von Januar 2008 an in Kneipen, Diskotheken und Cafés nicht mehr geraucht werden darf. Gastwirte dürfen aber das Rauchen in einem abgeschlossenen Nebenraum gestatten. In Kneipen mit nur einem Raum müssen die Raucher für ihre Zigarette vor die Tür. Eine Ausnahme vom Rauchverbot gilt in Bier-, Wein- und Festzelten, die nur vorübergehend aufgestellt werden.
Grünen-Verbraucherexpertin Barbara Rütting kritisierte, der neue Antrag aus der CSU-Fraktion laufe "dem Ziel eines umfassenden Gesundheitsschutzes völlig zuwider". Während andere Bundesländer längst ein Rauchverbot umgesetzt hätten, lege die CSU nun sogar noch einmal den Rückwärtsgang ein. "Das ist ein Armutszeugnis für den Gesundheits- und Verbraucherschutz in Bayern", betonte die Grünen-Politikerin.
Sie forderte Ministerpräsident Günther Beckstein (CSU) auf, umgehend für einen umfassenden Nichtraucherschutz zu sorgen und die bislang vorgesehenen Sonderregelungen zu streichen.
SPD-Gesundheitsexpertin Kathrin Sonnenholzner appellierte an Bernhard, dem "unsinnigen" Vorstoß Stockingers nicht nachzugeben: "Herr Bernhard, springen sie über ihren Schatten, sprich Zigarillo, und stellen sich Herrn Stockinger, dem selbst ernannten Kämpfer für die bayerische Wirtshauskultur, in den Weg."
Bayern mache sich lächerlich und setze sich dem Vorwurf aus, dass die Raucherlobby besonders stark sei. Auch Sonnenholzner forderte, die Ausnahmen aus dem Gesetzentwurf zu streichen.
(ddp-bay)
Rekord in Deutschland
Die neueste Antwort
warum kann man in dtl auf einmal nicht mehr selbst entscheiden ob man sich vor rauchern schützen sollte.warum nicht einfach wie in spanien raucherfreie und rauchergaststätten,dann kann doch jeder machen was er will.
Es geht doch insgesamt nur um das Prinzip. Anhand der Diskussion dürfte fast keiner mehr arbeiten gehen, mit dem Auto, mit dem Flugzeug unterwegs sein und überhaupt nicht mehr auf die Straße gehen. Alles ist Lebensgefährlich, außer Heilerde und die Spinner die nun ausgerechnet die Raucher entdeckt haben.
Dass Politiker nicht ernst zu nehmen sind, ausser es handelt sich darum die Vorgaben der Wirtschaft zu befolgen, ist klar.
Aber ich habe es absolut ernst gemeint.
Das Problem ist nicht der Konsum, sondern die allgemein gültige Auffassung, dass ein Raucher das Recht hat, seinen Gestank und sein Gift seiner Umwelt aufzudrängen.
Wenn mir jemand sagt, dass er auf juristische, moralische oder ethische Grenzen sch..ßt, kann ich das akzeptieren, solange es nicht auf kosten Anderer geht. Das ist echte Freiheit. Aber sobald ein anderer die Rechnung für deine Party zahlt ist es keine Freiheit mehr, sondern asoziales, rücksichtsloses Verhalten.
Das gilt für jeden Menschen, also auch für Raucher.
@dietel40:
es geht doch hier um nachgewiesenermaßen gesundheitsgefährdende, krebserregende Stoffe... das Problem ist halt, dass der Staat daran gut verdient (Tabaksteuer) und auf diese Einnahmen keinesfalls verzichten will... und dann noch die "vielen tausend Arbeitsplätze", die in der Tabakindustrie "auf dem Spiel" stehen etc.
@yo la:
das war doch alles nicht soooo ernstgemeint mit dem Raucherschutz... warum sonst wurde das denn nicht bundeseinheitlich (Arbeitsstättenverordnung, das wäre für den Gesetzgeber ein Klacks gewesen) geregelt, sondern den einzelnen Ländern überlassen?
Was glaubt denn überhaupt unsere "Gesundheitministerin" dazu zu meinen?
Paging