Bevor Georg R. seine Bluttat verübte, wollte er sich theoretisch damit auseinandersetzen - doch seine Lehrer lehnten dies ab. Auch der Direktor war informiert.
Überraschendes Ergebnis der Beweisaufnahme im Prozess um den Amoklauf am Ansbacher Carolinum-Gymnasium: Der Angeklagte Georg R., 19, hat schon vor seiner Tat deutlich zu erkennen gegeben, dass er sich intensiv mit Amokläufen beschäftigt. Ein Lehrer des Carolinums sagte am Dienstag aus, er sei von einer Kollegin angesprochen worden, weil Georg R. eine Facharbeit über Amokläufe schreiben wollte.
Der angeklagte Georg R. bei seiner Verhandlung im mittelfränkischen Ansbach. (© Foto: ddp)
Anzeige
Er sei mit der Kollegin übereingekommen, dass Amokläufe kein geeignetes Thema für eine Facharbeit seien; der Wunsch des Schülers sei abgelehnt worden. Man habe aber auch den Schulleiter von dem Vorgang informiert. Georg R. hatte am 17. September 2009 mit einer Axt, vier Messern und fünf Molotowcocktails bewaffnet Schüler und Lehrer angegriffen und dabei unter anderem eine 15-jährige Schülerin lebensbedrohlich am Kopf verletzt.
Der Prozess gegen Georg R. vor dem Landgericht Ansbach findet nach wie vor unter dem Ausschluss der Öffentlichkeit statt; Ilonka Mehl, eine Sprecherin des Oberlandesgerichts Nürnberg, unterrichtet die Presse vom Fortgang der Verhandlung. Über den genauen Zeitpunkt, zu dem der Angeklagte sein Interesse an Amokläufen zu erkennen gab, machte der Zeuge offenbar keine Angaben.
Auch die Lehrerin, die Georg R. zu diesem Zeitpunkt im Fach Deutsch unterrichtete und bei der er das Facharbeitsthema anmeldete, wurde bisher nicht als Zeugin geladen. Der Zeuge ist Oberstufenkoordinator am Carolinum; Klassen mit jeweils eigenem Klassenlehrer gibt es in der Kollegstufe nicht mehr.
Der Zeuge berichtete, er habe Georg R. in der 10. Klasse selbst in Deutsch unterrichtet; schon damals habe Georg R. "sich selbst separiert und sein eigenes Ich gepflegt". Er sei deshalb überrascht gewesen, dass Georg R. sich für die Fahrt seines Leistungskurses nach Rom angemeldet habe. Diese Fahrt hätte an dem Tag beginnen sollen, an dem Georg R. seinen Amoklauf unternahm; in seiner Vernehmung hatte er erklärt, er habe diesen Tag bewusst gewählt, weil er auf keinen Fall an dieser Fahrt habe teilnehmen wollen.
Mehrere Schüler und Lehrer berichteten von ihren Eindrücken vom Tag des Amoklaufs und von den Folgen, unter denen sie zum Teil bis heute zu leiden haben. Die 15-jährige Mareike G. aus der 10 b erinnert sich, dass die Tür des Klassenzimmers aufgerissen wurde und jemand etwas ins Zimmer warf, dass das T-Shirt eines Mitschülers brannte und dass sie aus dem Zimmer lief. Dann setzt ihre Erinnerung erst wieder im Krankenhaus ein.
Georg R. hatte mit der Axt auf ihren Kopf eingeschlagen; Mareikes Mutter berichtete von der unerträglichen Wartezeit, nachdem die Ärzte ihr gesagt hatten, es sehe nicht gut für das Mädchen aus.
Die Schülerin leidet bis heute unter schweren Kopfschmerzen. Eine Lehrerin, die von Georg R. mit einem Molotowcocktail angegriffen wurde, hat noch immer mit Herzklopfen und Schwindelanfällen zu kämpfen; sie sei schreckhaft und nervös, wenn sie jemanden sehe, der dem Angeklagten ähnelt.
- Prozess: Amoklauf von Ansbach "Schwer gestörter Mensch" 22.04.2010
- Prozessauftakt in Ansbach "So nebeneinanderher gelebt" 22.04.2010
- Amoklauf in fränkischen Ansbach Von langer Hand geplant 18.09.2009
- Ansbach: Motive des Amokläufers Hass auf die Menschheit 21.09.2009
- Blutbad von Winnenden Vater des Amokläufers kommt vor Gericht 06.05.2010
- Urteil: Amoklauf von Ansbach "Hochkriminell, arrogant, narzisstisch" 30.04.2010
- Anschlag auf Schule in Ansbach Amokläufer muss neun Jahre ins Gefängnis 29.04.2010
(SZ vom 28.4.2010/kfb)
Gewalt in Syrien
Die neueste Antwort
Da gab es also einen deutlichen Hinweis darauf, womit der Amokläufer so umging.
Man stelle sich vor, die Schule hätte diesen Hinweis zum Anlass genommen, den Schüler schärfer in Beobachtung zu nehmen: Was wäre da für ein Hagel an Spott und Entrüstung "freiheitlicher" Medien auf die Schule niedergegangen, was alles hätte man - aller Wahrscheinlichkeit nach Herr Prantl - in schneidigen Leitartikeln von den Grenzen des Sicherheitsdenkens und von Jugendkultur (die ja grundsätzlich wunderbar ist), vom Bildungs- und Erziehungsauftrag der Schule schwadroniert, der hier durch quasi polizeiliche Tätigkeiten in Frage gestellt worden sei! Als Schüler oder Lehrer des Carolinums hätte man sich nicht mehr blicken lassen können.
Nun ist es leider anders gekommen.
und wieso darf der immer noch vermumt sich zeigen? damit niemand in zukunft weiss dass er diesem menschen aus dem weg gehen muss?!?