Steuergeschenke? Nicht nötig. Dieter Müller, Chef der Motel-One-Gruppe und Hotelier des Jahres, kann auch so in der Krise investieren.
Ministerpräsident Horst Seehofer nimmt Krach in der Union in Kauf, um die Hoteliers glücklich zu machen. Er hat ihnen im Wahlkampf versprochen, die Mehrwertsteuer für Übernachtungen von 19 auf sieben Prozent zu senken. 900 Millionen Euro dürfte das kosten. Die Süddeutsche Zeitung sprach mit Dieter Müller, 55. Der Gründer der Motel-One-Hotelgruppe aus München ist auch ohne Steuergeschenk so erfolgreich mit seinen Billighotels, dass er zum Hotelier des Jahres gekürt wurde.
Bild vergrößern
Der Motel-One-Gruppe geht es trotz Krise gut: Die Kette konzentriert sich auf das Wesentliche - Übernachtung und Frühstück. (© Foto: dpa)
Anzeige
SZ: Sie haben 25 Hotels in den vergangenen neun Jahren eröffnet, 14 weitere sind geplant. Investieren geht offenbar auch ohne großzügiges Steuergeschenk vom Bund.
Dieter Müller: Ja, natürlich. Man muss nur eine gute Idee haben und sie konsequent umsetzen. Wenn das Konzept stimmig ist und Erfolg da ist, dann kann man auch investieren.
SZ: Wenn es auch so geht, warum ist Ihre Branche so versessen auf den niedrigeren Mehrwertsteuersatz?
Müller: Die Mehrzahl der EU-Länder hat bereits reduzierte Mehrwertsteuersätze für ihre Hotels eingeführt. Es geht darum, unsere Betriebe wettbewerbsfähig zu machen. Wenn Sie sich Hotels in Österreich anschauen, dann hatten die die Möglichkeit zu investieren. Unsere Hoteliers waren dazu kaum in der Lage. Und es liegt natürlich auch an den wirtschaftlichen Rahmenbedingungen, dass es keine deutsche Hotel-Gesellschaft geschafft hat, international wirklich erfolgreich zu sein.
SZ: Sie machen trotz aller Untergangsszenarien gute Geschäfte in der Krise - wie geht das?
Müller: Wir sind tatsächlich bisher gut durch die Krise gekommen. Motel One konzentriert sich auf das Wesentliche - Übernachtung und Frühstück. Und das zu attraktiven Preisen. Die Auslastung liegt stabil bei etwa 70 Prozent. Wir machen Gewinne.
SZ: Was unterscheidet Ihr Konzept von anderen?
Müller: Bei uns stehen keine Konferenzräume, es gibt keinen Zimmerservice, auch kein Telefon in den Zimmern. Dafür sind unsere Häuser in zentraler Lage, und die Einrichtung ist hochwertig. Wir haben Flachbildschirme und von Designern entworfene Möbel. Das Konzept kommt an. Wer eine Sterne-Küche möchte, geht woanders hin. Deshalb funktioniert Motel One.
SZ: So notleidend kann die Branche also doch noch nicht sein.
Müller: Die Branche ist sehr gespalten. Die Hotels, die im Tagungs- und Seminargeschäft tätig sind, die hat es schon sehr erwischt. Da belaufen sich die Umsatzeinbrüche auf 17 Prozent und mehr. Die, die mit ihren Angeboten im Mainstream schwimmen und wenig investiert haben, leiden. Andere kommen besser durch die Krise.
SZ: Greift es nicht zu kurz, einzig und allein den Mehrwertsteuersatz dafür verantwortlich zu machen? Der frühere Wirtschaftsminister Erwin Huber hatte beklagt, in den Herbergen im Freistaat herrsche der Charme der Siebziger. Hat Ihre Branche nicht auch Trends verschlafen?
Müller: Die Mehrwertsteuer spielt schon eine wichtige Rolle. Das Steuergefälle zum Ausland ist in der Tat nicht fair. Wenn die Ertragslage schlechter ist, kann auch weniger investiert werden. Natürlich gibt es auch Hotels, die einfach die Zeit eingeholt hat, weil die Betreiber in die Jahre gekommen sind und nicht mehr den Geschmack der Gäste treffen.
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 2 nächste Seite
- Thema
- Mehrwertsteuer RSS
- Steuerhilfe für Hotels Warnung vor dem "Monster" 02.12.2009
- Debatte um Mehrwertsteuer Rabatt für die Lust 02.12.2009
- Steuersenkung für Hotellerie Fünf Sterne zum Schnäppchenpreis 18.11.2009
- CDU-Parteitag Spielball Steuersenkung 01.12.2008
- Schwarz-gelbe Koalition Die Steuererhöher 13.11.2009
- Teures Benzin Runter mit der Steuer - FDP umgarnt Autofahrer 31.03.2010
- Kommunen in Not Bettensteuer in Hotels 25.03.2010
Die neueste Antwort
Wow, welch ein Interview. Herr Müller, der Paradegastronom stellvertretend für alle anderen Gastronomen. Da kann man der CSU mal wieder zeigen, wie falsch doch ihre Forderungen sind.
DAss sich die SZ nicht schämt, derartige Interviews zu veröffentlichen, um unterschwellig der Politik wieder eine reinzuwürgen. Steuergeschenke für die REichen, das darf doch nicht sein. Besser ist es, die Deutschen fahren ins Ausland und lassen dort ihr Geld.
SZ, lassen Sie es bleiben, es glaubt Ihnen sowieso keiner mehr.
Zitat:
"Die Mehrzahl der EU-Länder hat bereits reduzierte Mehrwertsteuersätze für ihre Hotels eingeführt. Es geht darum, unsere Betriebe wettbewerbsfähig zu machen. Wenn Sie sich Hotels in Österreich anschauen, dann hatten die die Möglichkeit zu investieren. Unsere Hoteliers waren dazu kaum in der Lage. Und es liegt natürlich auch an den wirtschaftlichen Rahmenbedingungen, dass es keine deutsche Hotel-Gesellschaft geschafft hat, international wirklich erfolgreich zu sein".
Hier werden Sachen zusammengemischt, die nicht zusammengehören. Wenn eine deutsche Kette im Ausland ist, zahlt sie dort ebenso einen ermäßigten MwSt.-Satz wie ihre Konkurrenten - umgekehrt sind zahlen ihre Konkurrenten in Deutschland auch den deutschen MwSt.-Satz. Das hat also NULL Einfluss auf die Wettbewerbsfähigkeit eines Unternehmens, schließlich steht es jeder Hotelkette frei, auch im Ausland angeblich gewinnträchtigere Standorte zu eröffnen und damit Geld zu verdienen.
Um zum zweiten Punkt zu kommen: Zwar stehen die Hotelketten in Konkurrenz zueinander, viel entscheidender sind jedoch die Standorte und Regionen, in denen sich ihre Filialen befinden. Dresden steht nicht in direkter Konkurrenz zu Innsbruck oder Barcelona, bei der die Höhe der MwSt. Einfluss auf die Entscheidung nimmt, in welchem Ort ich mir ein Bett miete. Diese Argumentation ist einfach schwachsinnig und verlogen, um mit dem niedrigeren MwSt.satz abzukassieren.
Anstatt die Einkommensteuer zu senken,
empfehle ich für wirklich Wohlhabende Vermögenssteuer zu erheben.
Im Übrigen ist die Idee des Motel One gut.
Wir haben viel zu wenig einfache, aber hygienisch einwandfreie Übernachtungsmöglichkeiten für "Bed & Breakfast".
Die Einkommenssteuer zu senken würde kaum etwas bringen. Ich will hier jetzt nicht mit Daten um mich werfen aber soviel sei verraten:
ca. 80% der bezahlten Einkommenssteuer in Deutschland stammt von Menschen die (im Bundesdurchschnitt) als "Gut-Verdiener" gelten (also mehr als 38.000 Euro im Jahr bekommen und zu dem "oberen Viertel" in Deutschland gehören). Aber selbst dieses "obere Viertel" zahlt in Wirklichkeit (im Durschnitt gerechnet) nach allen Abzügen fast 10% weniger als den Spitzensteuersatz. Dazu kommt entscheidend:
Die meisten einkommensteuerpflichtigen Bürger in Deutschland zahlen überhaupt keine Einkommenssteuer weil sie zu wenig verdienen und unterhalb der Bemessungsgrenze liegen. Also würde ihr Vorschlag nicht allen helfen sondern nur (mal wieder) denen die (im Durschnitt) eh gutes Geld verdienen.
warum Politik zu verdrossenheit führt.
Als ob ein Tourist mehr käme weil der Hotelier 10 Prozent mehr verdient.
Da hauen sich sogar die Hoteliers von Schilda auf die Schenkel.
Aber wir hams ja.
Nein wir haben nur immer mehr Schulden weil sich unsere Grokopferten die Taschen voll Stecken. Und keine Ende sehen.
Paging