Nach nicht einmal einem Jahr steht das strenge Rauchverbot in Bayern vor dem Aus: Nikotin soll in Festzelten und Kneipen erlaubt sein.
Nach nicht einmal einem Jahr steht das strenge Rauchverbot in Bayern vor dem Aus. CSU und FDP haben sich bei ihren Koalitionsverhandlungen auf eine Lockerung geeinigt. In Einraumkneipen, Nebenzimmern von Gaststätten sowie Bierzelten soll das Rauchen künftig wieder erlaubt sein. "Wir wollen nicht den Nichtraucherschutz aufweichen, sondern praktikable Lösungen", sagte der designierte Ministerpräsident Horst Seehofer (CSU). CSU und FDP wollen eine Gesetzesänderung rasch auf den Weg bringen.
Das einst strickteste Rauchverbot Deutschlands wird aufgeweicht. Darauf haben sich CSU und FDP geeinigt (© Foto: AP)
Anzeige
Seehofer hatte bereits vergangene Woche Korrekturen am Rauchverbot angekündigt, am Mittwoch einigten sich die Verhandler beider Parteien auf das Paket: In jedem Wirtshaus, aber auch in Diskotheken, dürfen Raucher bedient werden, sofern dies in eigens abgetrennten Räumen erfolgt. Allerdings dürften diese nicht für Minderjährige zugänglich sein, sagte Seehofer, um den "Jugendschutz zu gewährleisten".
In Bier- und Weinzelten wird das Rauchverbot fallen. Gaststätten mit nur einem Raum sollen sich künftig entscheiden können, ob sie sich als Raucher- oder Nichtraucherkneipe ausgeben wollen. Die genauen Kriterien für Einraumkneipen sollen im Gesetzgebungsverfahren festgelegt werden.
Dies ist verfassungsrechtlich heikel, wie der Münchner Staatsrechtler Peter M. Huber erklärte. So könnten zum Beispiel größere Gastronomiebetriebe mit nur einem Raum Wettbewerbsnachteile gegenüber anderen geltend machen, die Raucherräume einrichten können. Eine solche Klage hätte nach der Rechtssprechung des Bundesverfassungerichts auch Aussicht auf Erfolg, sagte Huber.
Die schwarz-gelben Verhandler orientierten sich mit ihren Ideen an der Gesetzeslage in Baden-Württemberg. "Die derzeitige Regelung funktioniert nicht", sagte Seehofer klipp und klar. Man habe nichts davon, wenn die Bevölkerung den Gesetzgeber auslache. Man könne auch nicht "von Gesundheitsschutz reden, wenn Menschen das massenhaft mit der Gründung von Raucherclubs umgehen".
Die CSU ist somit gegenüber der FDP eingeknickt: "In wichtigen Eckpunkten entspricht die Einigung FDP-Positionen aus dem Wahlkampf", sagte die FDP-Landesvorsitzende Sabine Leutheusser-Schnarrenberger. Man wolle durch die Änderungen wieder das Vertrauen in die Rechtsordnung herstellen. Seehofer war bemüht, das Einlenken zu überspielen: Er sei schon immer gegen das strikte Rauchverbot und für entsprechende Ausnahmeregelungen eingetreten, sagte er.
Verhandelt wurde am Mittwoch auch über die Sozialpolitik. Annäherungen gab es hier vor allem beim Ausbau von Betreuungsangeboten für unter Dreijährige. Details wollten CSU und FDP nicht preisgeben. Dass die Idee, ein kostenfreies Kindergartenjahr einzuführen, erst im Zusammenhang mit der Bildungspolitik debattiert wird, gilt als Indiz dafür, dass die Zuständigkeit für die Kinderbetreuung vom Sozial- in das Kultusministerium verlagert wird.
Über Ressortzuschnitte werde zwar erst am Sonntag verhandelt, berichtete ein Verhandlungsteilnehmer. Für diese Verlagerung gebe es aber eine "Präferenz". Am Donnerstag wird auch über die FDP-Forderung gesprochen, einen Integrations- und Ausländerbeauftragten zu installieren. Dies sei wenig sinnvoll, sagte Christa Stewens (CSU): "Bayern hat bereits einen Integrationsbeauftragten - das bin ich."
Für Aufruhr in der CSU hatte tags zuvor gesorgt, dass einzelne Beschlüsse zur Bildungspolitik bereits durchgesickert waren - etwa dass die sechsjährige gemeinsame Grundschulzeit in Bayern nicht kommen wird, es aber Modellversuche für Regionalschulen geben soll, also für den Zusammenschluss von Haupt- und Realschulen. Die Arbeitsgruppe Bildung habe sich in diesen Punkten aufeinander zubewegt, sagten Seehofer und Leutheusser-Schnarrenberger. Die endgültige Entscheidung werde aber erst am Freitag fallen.
Die FDP verzichtete zudem auf ihre vor der Wahl gestellte Bedingung, eine Koalition könne es nur geben, wenn Bayern den umstrittenen Gesundheitsfonds stoppe. Dieser ist längst Gesetz. Stattdessen wurde vereinbart, eine Bundesratsinitiative zu einer "grundlegenden Neuorganisation" zu starten, sollte Bayern Nachteile aus dem Gesundheitsfonds haben. So hieß es zumindest aus der CSU.
Noch nicht behandelt wurden die Themen Steuern und Finanzen. Den Haushalt wollen sich CSU und FDP am Wochenende vornehmen. Seehofer versicherte, alle Forderungen in der Bildungs- oder Sozialpolitik würden auf ihre Realisierbarkeit hin abgeklopft: "Wir machen keine Wunschliste, es geht uns um eine seriöse, rechtsstaatliche Politik."
Auch Leutheusser-Schnarrenberger betonte: "Wir wollen eine Neuverschuldung möglichst vermeiden." Sie unterstützte die Kritik der CSU am Milliardenpaket des Bundes zur Rettung aus der Finanzkrise. "Es kann nicht so ein einseitiges Diktat aus Berlin geben", sagte die FDP-Chefin. Das belaste einseitig die Haushalte der Länder.
(SZ vom 16.10.2008)
Rekord in Deutschland
Die neueste Antwort
Den Nichtraucherschutz (ein Rauchverbot gibt es nicht) empfinden nur Nichtraucher als angenehm und freuen sich Ihrer neuen Freiheit ohne der üblichen Geruchsbelästigung.
Eigentlich sind die abhängigen Menschen auf die Hilfe der Menschen angewiesen, welche ihr Leben auch ohne Drogen genießen können. Das Ziel sollte sein, nicht mit dem Rauchen aufzuhören sondern die Überlegung was erhält der Mensch im Gegenzug dafür. Dem Mann ist seine Potenz mit Sicherheit nicht egal aber die wenigsten Männer sind sich nicht bewusst, dass Rauchen in direkter Verbindung mit Potenzstörungen stehen. Oder: Wer will schon gerne mit einem Bein laufen?
Daneben ist das Nichtraucherschutzgesetz ist sicherlich, den Drogenproduzenten nicht neue Kunden zuzuführen. Ein totales Werbeverbot für legale Drogen wäre ein wichtiger Schritt.
In unserem Bekanntenkreis raucht zwischenzeitlich niemand mehr. Das hat nicht damit zu tun, dass wir unseren Bekanntenkreis ausgewechselt haben. Unsere Arbeit im Mikrokosmos hat dazu beigetragen, dass sich der Geist bei selbst hartnäckigen Rauchern verändert hat.
Diese Sinnlosigkeit des Rauchens versteht der Mensch erst, wenn er mit dem Rauchen aufgehört hat. Dann erst wird greifbar, welches Programm da über Jahrzehnte im Leben eines Rauchers abgelaufen ist. Die Freiheit, nicht Rauchen oder Trinken zu müssen, kann so schön sein.
"Ich kann mich noch an die Empörung erinnern, als ein Papier des Verbandes der Cigarettenindustrie (VDC) als Nichtraucherschutzgesetz dienen sollte."
Stimmt. Damals ist es von CDU und FDP als Vorschlag eingebracht worden. Sogar mit Rechtschreibfehlern!
Man muss schon sehr beschränkt sein, um das nicht zu bemerken. Natürlich wird auch das aufgeweichte Gesetz 2009 von der EU wieder kassiert werden. Aber Wirte und Zigarettenfirmen verdienen in dieser Zeit Millionen und um die geht es hier.
Das einzig wirklich sinnvolle Gesetz, das die schwarzen in der letzten Legislaturperiode verabschiedet haben, wird nun von der schwarz-gelben Koaltionauf Druck der fDP wieder einkassiert.
Ich für meinen Fall werde die Loyyisten-fDP nicht mehr wählen, da ihr scheinbar die interessen der Nichtraucher am A.. verbeigehen.
Aber naja, Hauptsache, die Wählerstimmen der Wiesnwirte sind gesichert.
Warum begibt sich die zukünftige Regierung ohne Not auf diese heisse Parkett?
Inzwischen sind ein großer Teil der Bürger mit dem alten Gesetz einverstanden. Und wollte nicht gerade Seehofer auf die Bürger hören?
Klar gibt es Unzufriedene, aber man kann die Bürger auch mit Konsequenz von einer Sache überzeugen.
Aber das größte Problem wird doch die Ausgestaltung sein. Entweder wird das Rauchverbot komplett ausgehebelt, oder die Lösung wird verfassungsrechtlich äußerst angreifbar sein. Hat nicht das BVerfG schon in seiner Urteilsbegründung das Problem der Festzelte explizit genannt? Ein Festzelt ist eine Einraumgastronomie mit über 75qm, wird von Jugendlichen besucht und es gibt etwas zu Essen. Es kann also nicht sein, dass dort geraucht wird - zumindest nicht nach den Regeln des BVerfG. Und dafür wird ein verfassungsgerechtes Gesetz geopfert. Nur damit die Tabaklobby ihr Gewohnheitsrecht erhält.
Was aber umso unerklärlicher ist, warum sich die CSU das antut? Diese Dummheit wird mit Sicherheit Wählestimmen kosten. Nur um sich der FDP anzubiedern und eine Koalition zu ermöglichen? Der einzige der damit gewinnen kann ist die FDP und ein paar extreme Raucher.
Wenn man bedenkt, dass
vor der Wahl das Nichtraucherschutzgesetz mit Zustimmung aller Parteien beschlossen wurde und zwar zum Wohle der (Nichtraucher-)Mehrheit der Menschen in Bayern und jetzt
nach der Wahl unter dem Einfluss einer (Raucher-)Minderheit fast alle Parteien - außer den Grünen - das Rauchen in der Öffentlichkeit wieder erlauben wollen,
dann kann man sich nur mit Abscheu von der Politik und ihren Vertretern abwenden, die laut Bayerischer Verfassung "dem Gemeinwohl verpflichtet" sind und die "natürlichen Lebensgrundlagen" schützen müssen. Oder muss unsere Atemluft nicht mehr geschützt werden, weil sie bereits von den Auto- und Industrieabgasen zerstört wird?
Paging