Verletzung der Privatsphäre befürchtet: Bayerns Bürger können sich gegen unerwünschte Veröffentlichungen von Aufnahmen ihrer Wohnhäuser durch Google wehren.
Bayerns Bürger können sich gegen die Veröffentlichung von Filmaufnahmen ihrer Wohnhäuser durch den Internet-Konzern Google wehren. Wie Innenminister Joachim Herrmann (CSU) berichtete, hat das US-Unternehmen zugesagt, Widersprüche von Hausbesitzern und Bewohnern zu beachten.
Anzeige
Außerdem will Google im Vorfeld bekanntgeben, wann die Kamerawagen durch welche Städte fahren. Der CSU-Koalitionspartner FDP und die Opposition forderten, die Filmaufnahmen notfalls auch zu verbieten, wenn der Konzern die Privatsphäre der Bürger verletzen sollte. Herrmann mahnte, nicht nur Google im Blick zu haben, sondern auch andere Internet-Anbieter und kommunale Webcams.
Google stellt im Rahmen seines Projekts "Street View" Filmaufnahmen von Straßen und Plätzen aus aller Welt ins Netz, die aus einem Auto heraus aufgenommen werden. Deutsche Straßen sind noch nicht zu sehen, doch es wird bereits gefilmt. Dafür fahren Google-Autos mit jeweils acht Kameras auf dem Dachgepäckträger durch die Städte. Jedes einzelne Haus und jede Straße wird von den Kameras erfasst.
Aus dem Material lassen sich später am Computer dreidimensionale Karten erstellen. Die User haben dann die Möglichkeit, über die Cursor-Tasten am PC einen virtuellen Spaziergang durch die Straßen der Städte zu machen. Es werden aber auch ahnungslose Passanten von den Kameras erfasst - zum Teil in heiklen Situationen. Wegen genau dieser Fälle stößt "Street View" vermehrt auf Kritik, vor allem von Datenschützern. Gegner des Online-Dienstes sehen darin eine erhebliche Beeinträchtigung des Persönlichkeitsrechts und des Datenschutzes.
"Personen dürfen nicht erkennbar sein"
Derzeit plant Google Aufnahmen in 13 bayerischen Städten, darunter Aschaffenburg, Bamberg, Bayreuth, Schweinfurt und Würzburg. Bereits verfügbar sind hochauflösende Luftaufnahmen des kompletten Globus auf den Internet-Seiten von "Google Maps" und im Programm "Google Earth". Der Konzern hält die Befürchtung, "Street View" könnte die Privatsphäre der Bürger verletzen, für völlig unbegründet.
Wenn Bürger Einwände gegen "Google Street View" haben, werde der Konzern aber das bereits vor der Veröffentlichung berücksichtigen, sagte Herrmann. Von vornherein unkenntlich gemacht werden Aufnahmen von Gesichtern und Autonummernschildern. "Wir müssen die Privatsphäre der Bürger schützen, sagte Herrmann. "Es dürfen einzelne Personen an einzelnen Orten zu bestimmten Zeiten nicht erkennbar sein."
"Wir sind der Meinung, dass genug Daten gesammelt worden sind, jetzt muss allmählich mal Schluss sein", sagte die Grünen Rechtsexpertin Christine Stahl unter Verweis auf die Datenskandale bei der Telekom und anderen Firmen. Der FDP-Abgeordnete Andreas Fischer verlangte, "Street View" zu verbieten, "wenn keine befriedigende Lösung zum Schutz der Bürgerinnen und Bürger gefunden wird".
Auch die Freien Wähler misstrauen Google: "Unterschwellig bleibt der Verdacht, dass es hier um eine Art "Big Brother" gehen soll", sagte der FW Abgeordnete Bernhard Pohl. SPD und CSU verwiesen auf Sicherheitsbedenken. "In Zukunft wird man die Möglichkeit haben, zu sehen, wie unser Innenminister Joachim Herrmann lebt", warnte etwa der SPD-Abgeordnete Markus Rinderspacher. "Hat er goldene Vorhänge? Ist die Hecke sauber geschnitten?"
- TV inklusive Internet Startschuss für Google-TV steht bevor 17.05.2010
- Street-View-Panne Google gefährdet die Grundwerte 17.05.2010
- Google: Datenpanne bei Street View "Unabsichtlich" ausgespäht 15.05.2010
- Pläne für Tablet-Computer Google: Attacke auf Apple und das iPad 12.05.2010
- Netzneutralität in den USA Ein Regulierer trickst zurück 06.05.2010
- Suchmaschine mit neuer Optik Google hübscht sich auf 06.05.2010
- Pläne des Internetkonzerns Google wird Buchverkäufer 05.05.2010
(dpa/holz/af)
Verfassungsrichter rügen Billig-Professuren
Die neueste Antwort
Laecherlich! Die Datenschutzbeauftragten wollen sich wohl wichtig machen. Die sollten sich lieber um die Machenschaften von Schaeuble on Co kuemmern. Die Fassade meines Hauses ist doch wohl nicht meine Privatsphaere.
"und wenn ich was tue, was die öffentlichkeit nicht sehen soll muss ich entweder aufpassen oder es eben unterlassen."
klar, so sehen das web2.0-kiddies wie du. die web2.0-generation dokumentieren ja eh jeden furz, den sie lässt, mit dutzenden pics und vids und lädt das dann stolz auf studivz hoch. was soll also die aufregung um streetview?
Bitte beachten Sie unsere netiquette und unsere AGB
Was ist denn das für ein populistischer Hokuspokus? Da veranlasst der bayerische Innenminister, dass jedes Nummernschild auf bayerischen Autobahnen grundgesetzwidrig gescannt wird und dann sorgt er sich plötzlich um den Datenschutz bayerischer Bürger? Da sieht man mal wieder, dass die Generation, die sich das Internet ausdrucken lässt, über solche Sachen berät.
oh mann was soll der hype. es stehen ja schließlich keine namen auf den häusern oder autos die auf den fotos landen und personen und autokennzeichen werden unkenntlich gemacht. das weiss jeder, der schon mal auf streetview war.
und wenn ich was tue, was die öffentlichkeit nicht sehen soll muss ich entweder aufpassen oder es eben unterlassen.
Paging