Ein Polizist erschießt sich selbst beim russischen Roulette, jetzt geraten seine Ermittlungsmethoden ins Visier.
Aus den Lautsprechern dröhnt die dunkle Stimme Freddy Quinns über die Grabmäler. Der Sänger singt das Lieblingslied des Polizeibeamten Franz S., 56, von dem am Wochenende auf dem Friedhof im oberbayerischen Huglfing fast 1000 Freunde, Kollegen und wohl auch ein paar seiner "Kunden" Abschied genommen haben. Der Schlagerstar singt in seinem Anti-Kriegslied von den letzten Überlebenden einer Kompanie, die sich mit einer Hand voll Reis an Nahrung und 300 Schuss Munition durchschlagen.
Bild vergrößern
Grab des Polizisten Franz S. auf dem Friedhof in Hugling. (© Foto: oh)
Anzeige
Die Urne von Franz S., 55, tragen uniformierte Polizeibeamte, rund um das Grab sieht man hochrangige Beamte, Kollegen in Zivil und auch Männer mit offenen schwarzen Hemden und Herrenhandtasche, die wohl eher von der anderen Seite kommen.
Der Polizist sei schon zu Lebzeiten eine Legende gewesen, heißt es. Wegen seiner Erfolge, seiner Beliebtheit bei Kollegen und seines unorthodoxen Vorgehens. Doch so sehr Franz S. am Grabe gerühmt wurde, seine Ermittlungsmethoden sind nun ins Visier geraten. Die Polizei ermittelt nach Informationen der Süddeutschen Zeitung intern, ob der Tod des Polizisten verhindert hätte werden können.
Der 56 Jahre alte Polizist hatte sich am 29. April beim russischen Roulette in einer Autowerkstatt in Peißenberg (Landkreis Weilheim-Schongau) schwer verletzt und war am 3. Mai gestorben. Nach Erkenntnissen der zuständigen Staatsanwaltschaft München II lud Franz S. seinen Revolver der Marke Smith & Wesson mit einer Patrone, ließ die Trommel rotieren, hielt sich die Waffe an den Kopf und drückte ab. Es habe sich "wohl um einen Trick" gehandelt, der nicht funktioniert habe, sagte ein Sprecher des Polizeipräsidiums Oberbayern Süd. Dort geht man deshalb nicht von einem gewollten Suizid, sondern von einem "tragischen Unglücksfall" aus. "Nun wird geprüft, ob es den Vorgesetzten bekannt war, dass der Kriminalbeamte diesen Trick schon öfter gemacht hat", sagt der Sprecher.
Ein Fall für die Dienstaufsicht
Auch die Staatsanwaltschaft hat Erkenntnisse, dass Franz S. das letztendlich tödliche Spiel nicht zum ersten Mal vorgeführt hat. Man habe das "immer wieder gehört", sagte Oberstaatsanwältin Regina Sieh. Allerdings erst nach dem Tod des Beamten, wie sie betont. Die endgültige Klärung sei nun eine Frage der Dienstaufsicht der Polizei. Da früher offenbar kein Schuss gefallen sei, "fällt mir dazu kein Straftatbestand ein". Eine Mitschuld der anderen Anwesenden, darunter ein Kollege von Franz S., schließt sie aus.
Franz S., bekannt unter seinem Spitznamen "Vamos", ermittelte zuerst in München und vom Jahr 2000 an in Weilheim im Bereich der organisierten Kriminalität, hatte mit Bordellbesitzern, Waffenschiebern und Drogendealern zu tun. Dort musste man sich schon mal Respekt verschaffen, was Franz S. meist durch sein Auftreten gelang, manchmal aber auch mit Methoden, die eher zum ruppigen Fernseh-Kommissar Schimanski gepasst hätten. In Polizeikreisen kursiert die Geschichte, wonach "Vamos" in einem Grill-Restaurant von Szene-Mitgliedern nicht ernst genommen worden sei. Der Polizist habe kurzerhand eine Waffe gezogen und ein paar Schüsse in die Decke gejagt, erzählt man sich.
So anerkannt S. wegen seiner Erfolge unter seinen Kollegen auch war, so umstritten waren sein Auftreten und seine Methoden jedenfalls in den oberen Etagen der Polizei. "Er war ganz gewiss auf der richtigen Seite und hatte Erfolge", sagt einer, der ihn kannte. "Aber ob ein Polizist deshalb aussehen und sich so geben muss wie ein Zuhälter, ist die andere Frage." Gleichwohl, seine Ermittlungserfolge im Drogenmilieu und in der organisierten Kriminalität hätten stets für ihn gesprochen. Andere sind sich sicher, dass "der Typus Polizist, den er verkörpert hat, heute bei jedem Einstellungstest herausfallen würde".
In der Polizei, so heißt es, haben etliche Personen gewusst, dass S. seinen Ruf als harter Hund in der Szene der Bordellbesitzer und Drogendealer immer wieder damit untermauerte, dass er russisches Roulette spielte. "Und natürlich wäre das ein Anlass gewesen, ihm zumindest die Waffe abzunehmen", sagt einer. "In dem Moment, in dem das öffentlich geworden wäre, hätte das seine Degradierung oder seine Entlassung zur Folge haben müssen." Davor sind die Verantwortlichen offenbar zurückgeschreckt. Zwar habe es Untersuchungen gegen Franz S. gegeben, die jedoch nichts ergeben hätten, heißt es in Polizeikreisen.
Dass trotz all dieser dunklen Punkte so viele Kollegen dem toten Kommissar das letzte Geleit gegeben haben, hat für viele mit dessen großer Beliebtheit zu tun. Manche hoffen, hingegendass damit auch allzu kritische Nachfragen nach den Methoden des "Schimanski von Huglfing" gedämpft werden.
(SZ vom 12.5.09/jab)
Die neueste Antwort
@ BluesAndReefer:
Das ist ja ein richtig qualifizierter Beitrag. Ach ja, es soll auch viele Leute geben, die über Mitarbeiter von Sicherheitsdiensten genau dasselbe denken, wie Sie über "solche Bullen". Zumal sich im sogenannten Sicherheitsgewerbe Leute herumtreiben, deren Bundeszentralregisterauszug (nein, ich meine nicht das nur rudimentäre Führungszeugnis, das so manches nicht enthält.....) einen schönen Einblick in die zahlreichen Straftatbestände des deutschen Rechts bietet.
Bitte beachten Sie unsere netiquette und unsere AGB
Die PRINTausgabe der SZ leistet mit diesem Artikel wieder erstklassigen "Persönlichkeitsschutz":
Franz wird penetrant mit dem Nachnamenskürzel "S." genannt, aber:
- das unverpixelte Foto gezeigt
- das Sterbebildchen mit Geburts- und Sterbedatum
- das Bild seines Autos mit unverpixeltem Kennzeichen
- das "Familiengrab" mit Standort und gut lesbaren Namen.
Gibt es in der SZ- Redaktion (naja, ist ja nur der Bayern-Teil, der eh qualitativ manchmal auf tz-Niveau liegt) eigentlich irgend jemanden (Redakteur????), der sich solche Dinge einmal vor dem Druck anschaut? Oder gibt es bei der SZ Regeln dafür, welche Daten man wann und wie veröffentlicht?
Und auch die Überschrift ist wohl nach Lektüre des Artikels korrekturbedürftig. Nicht "die Ermittlungsmethoden" geraten ins Visier. Hat er etwa Verdächtige gehauen oder mit Russisch-Roulette eingeschüchtert? NEIN, erfährt der geneigte Leser dann bei der Lektüre. Nur ab und an einen Revolver mitgeführt und damit möglicherweise manchmal Unfug angestellt.
Tja - Russisches Roulett kann man eben auch verlieren, und die Chancen sind sogar deutlich schlechter als beim normalen Roulett.
der vergleich mit schimanski hinkt-schimanski wäre bestimmt nicht so deppert gewesen und hätte es nötig gehabt mit solchen kindereien sich respekt einzuflössen-nicht auszudenken wenn der typ bei einer routinekontrolle die nerven verloren hätte.....
Paging