In Landshut denken die Menschen anders: Die lokale CSU fordert die Abschaltung des Reaktors Isar 1. Dabei will die Parteiführung in München alle Atomkraftwerke länger laufen lassen.
Eine Parteilinie, meint Hans Rampf, sei ja "wunderschön". Aber, fügt der CSU-Politiker und Landshuter Oberbürgermeister hinzu, wenn man vor Ort betroffen sei, dann würden die Menschen eben mitunter anders denken als die Partei das vorgebe.
Bild vergrößern
So schön kann Atomkraft sein: Im Abendlicht steigt die Dampfwolke aus dem Kühlturm des Kernkraftwerks Isar bei Ohu nahe dem niederbayerischen Landshut auf. (© dpa)
Anzeige
In Landshut denken die Menschen bei einem Thema erkennbar anders als die CSU es ihnen vorgibt. 29 Räte und auch CSU-Mann Rampf hatten dort am Freitag in der Vollversammlung des Stadtrats das Abschalten des Atomkraftwerks Isar 1 gefordert. Angezettelt wurde das Ganze ausgerechnet von der lokalen CSU. Und das, obwohl die Parteiführung in München eigentlich vehement eine generelle Verlängerung der Laufzeiten von Atomkraftwerken fordert.
An diesem Dienstag steht im bayerischen Kabinett das energiepolitische Konzept auf der Tagesordnung. Wirtschaftsminister Martin Zeil (FDP) hat es ausgearbeitet und will eine Verlängerung der Laufzeiten von Atomkraftwerken um mindestens 15 Jahre. Ministerpräsident und CSU-Chef Horst Seehofer plädiert sogar für eine Verlängerung ohne Festlegung auf eine Jahreszahl.
Bei dieser Stimmung ist das Landshuter Votum ein offensichtlicher Affront gegen die Parteiräson - und auch gegen Teile der lokalen Parteigliederung. Vier CSU-Stadträte blieben auf Parteilinie und stimmten gegen die überraschend atomkritische Mehrheitsmeinung in der christsozialen Stadtratsfraktion.
Was in normalen Zeiten nur bemerkenswert wäre, ist für den CSU-Mann Rampf womöglich gefährlich: Am 10. Oktober wählt die Stadt ein neues Stadtoberhaupt. Vier Kandidaten fordern den Amtsinhaber heraus. Es ist eine Zeit, in der Rampf eigentlich jeden Parteifreund an den Wahlständen bräuchte. Wohl auch deswegen war er kein Freund dieser Resolution und hat lange nach einer Haltung in der Atomfrage gerungen, die möglichst kompatibel ist mit seinem Wahlkampf.
Herausgekommen ist dann aber auch bei ihm ein Nein. "Ich habe auch die Stimmung in der Bevölkerung mitgenommen", meint Rampf. Die Mehrheit sei dem 31 Jahre alten Reaktor gegenüber kritisch eingestellt. Der Stadtrat sei das in der Vergangenheit auch schon gewesen, beteuert Rampf. Es klingt ein wenig nach Verteidigung - gegen Bürgervorwürfe und Schelte aus CSU-Gremien, auch wenn letztere bislang offiziell ausgeblieben ist.
Stattdessen bekommen die Landshuter sogar zaghafte Unterstützung. Die 5000-Seelen-Gemeinde Kumhausen südlich von Landshut hat ebenfalls in der vergangenen Woche über einen ähnlichen Antrag zur Abschaltung abgestimmt. Die Gemeinde unter Führung eines CSU-Bürgermeisters drängt nun offiziell auf eine schnelle Abschaltung des Reaktors - mit Stimmen von CSU-Räten.
Aber Rampf weiß, dass das derzeit noch die Ausnahme ist. Diejenigen, die in den Isar-Kernkraftwerken arbeiten, schimpfen natürlich auf den Oberbürgermeister und die Stadtratsmehrheit. "Die betroffenen Bürgermeister der Gemeinden werden uns in den kommenden Wochen hinterfragen", fürchtet Rampf, der das alles aber nicht als Spaltung verstanden wissen will, sondern als "Zeichen hoher Demokratie".
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 2 nächste Seite
- Thema
- Kernkraftwerk RSS
- Debatte um Atomkraft Laufzeit, Raufzeit 11.02.2010
- Atomausstieg Söder fordert längere AKW-Laufzeit 15.09.2009
- AKW in Bayern Bund Naturschutz schlägt Alarm 20.07.2007
- Atomkraftwerke in Bayern Beckstein will längere Laufzeiten 03.06.2008
- Protestaktion vor dem Landratsamt Atomalarm in Starnberg 14.03.2011
- Brand in Oskarshamn Schwedisches Atomkraftwerk zieht Notbremse 23.10.2011
- Isar I Eon meldet nachträglich Brand in Atomkraftwerk 06.10.2011
Die neueste Antwort
um es mit Wilhem Busch zu sagen:
Erstens kommt es anders, zweitens als man denkt - und - ich ergänze - drittens, als man zu hoffen gewagt hätte.
Der gesellschaftliche Fortschritt ist eine Schnecke - aber eine unaufhaltsame!
Bitte beachten Sie unsere netiquette und unsere AGB
"Leider wird die diesbezügliche Forschung auf kleinster Flamme gekocht, während wir zig-Milliarden an Sozialtransfers für arbeitsunwillige Zuwanderer zum Fenster hinauswerfen."
Naja, das war´s dann aber auch schon wieder mit der Einigkeit :o)) Da schmeissen Sie ja wieder zwei Sachen in einen Topf, die NICHTS miteinander zu tun haben. (Nebenbei: wollte der Weinkönig Brüderle nicht gerade jede Menge Zuwanderer in´s Land holen, weil allerorten Fachkräfte fehlen? Und wieso setzt der sich nicht dafür ein, unsere Landsleute besser auszubilden?) Ich würde die Forschung ja von den Milliardengewinnen der EV bezahlen lassen. Wie man liest, sind die auch dreist genug, ihre Kunden hemmungslos abzurippen...
Gruß Balldieb
"...am Atomausstieg festhalten, denn es ist angesichts der ungelösten Endlagerfrage unverantwortlich, immer mehr Restmüll ,,,"
Genau da liegt der Hase im Pfeffer. Es gibt weiß Gott andere und bessere und einfachere Möglichkeiten als "Restmüll" irgendwo endzulagern. Leider sind die Forschungen hierzu weitgehend unbekannt, bzw. werden in den Meinungsmachermedien nicht veröffentlicht, da zu unbequem. Leider wird die diesbezügliche Forschung auf kleinster Flamme gekocht, während wir zig-Milliarden an Sozialtransfers für arbeitsunwillige Zuwanderer zum Fenster hinauswerfen.
Die Propagandamaschine der Ökostalinisten ist inzwischen Marktführer!
Ich sag´s ja nur ungern, aber in in dem Punkt mit der Gasturbine (o. ä.) haben Sie ja leider recht: Die Bürger sind da oft irrational, wollen einerseits keine AKW´s und sind aber auch andererseits nicht bereit die notwendige Regelenergie für die Windmühlen zu akzeptieren :-(( In Thüringen demonstrieren sie jetzt schon gegen eine dringend benötigte Hochspannungstrasse, die den Windstrom nach Süden bringen soll...
Allerdings, auch wenn Atomstrom recht günstig ist (in dem Punkt irrt sich jellyjump leider) MÜSSEN wir trotzdem am Atomausstieg festhalten, denn es ist angesichts der ungelösten Endlagerfrage unverantwortlich, immer mehr Restmüll zu produzieren. Und solange die Bayern nicht bereit sind, eine Enlagerung im bayrischen Granit zu prüfen, sollen sie mit Laufzeitverlängerung schön die Klappe halten.
Gruß Balldieb
Paging