Mit 188 Fragen geht die Opposition in den BayernLB-Untersuchungsaussschuss. Die Zeugenliste liest sich wie das Who-is-Who der bayerischen Politik. Ganz oben auf der Liste: Edmund Stoiber.
Zum Fiasko bei der Bayerischen Landesbank (BayernLB) mag sich Edmund Stoiber nur sehr ungern äußern, und Fragen zu dem Milliardendesaster mit der Hypo Alpe Adria sind dem früheren Ministerpräsidenten erst recht unangenehm. Bald wird ihm aber nichts anderes übrig bleiben, als umfassend Auskunft zu geben.
Bild vergrößern
Edmund Stoiber: Der ehemalige Ministerpräsident soll als Zeuge vor dem BayernLB-Untersuchungsausschuss aussagen. (© Foto: dpa)
Anzeige
Der geplante Untersuchungsausschuss im Landtag soll den ehemaligen CSU-Chef und einige seiner Weggefährten frühzeitig als Zeugen vernehmen, vermutlich schon im Frühjahr. Das fordern SPD, Grüne und Freie Wähler, die am Montag ihre Marschrichtung und 188 Fragen für den Ausschuss vorstellten.
Der SPD-Abgeordnete Harald Güller, er soll nach dem Willen der Opposition Vizechef des Ausschusses werden, er hat klare Vorstellungen vom Ablauf. Alle diejenigen, die 2007 in der Regierung und im Verwaltungsrat, dem Aufsichtsgremium der Landesbank, "ihre Hände für den Kauf der Hypo Alpe Adria" gehoben hätten, sollten zuerst vor den Untersuchungsausschuss zitiert werden.
Also Stoiber, dessen Kabinett die Übernahme der österreichischen Bank begrüßt hatte. Und dann die Verwaltungsräte: die damaligen Minister Kurt Faltlhauser, Günther Beckstein, Erwin Huber. Dazu der seinerzeitige Innenstaatssekretär und heutige CSU-Fraktionschef im Landtag, Georg Schmid. Und, unter anderem, auch der demnächst zurücktretende Sparkassenpräsident Siegfried Naser.
Güller sagte, er sei gespannt, ob die CSU da mitziehe. Die CSU wolle in solchen Ausschüssen die politischen Zeugen normalerweise erst am Schluss vernehmen. Die Opposition erwartet, dass der Ausschuss ein Jahr benötigt, um die Affäre aufzuklären.
Ziel der Opposition ist es, das Debakel so weit wie möglich aufzuklären und herauszufinden, ob "Verantwortliche haftbar gemacht werden können", wie Bernhard Pohl von den Freien Wählern erklärte. Dabei gehe es um den damaligen Vorstand der Landesbank ebenso wie um die Verwaltungsräte. Die Hypo Alpe Adria sei offenbar unzureichend geprüft worden, der Kaufpreis sei offenbar überhöht gewesen, und der Kaufvertrag einseitig zu Lasten der BayernLB abgefasst gewesen.
Die Opposition will auch untersuchen, ob die heutige Regierung von Horst Seehofer (CSU) die Risiken bei der Hypo Alpe Adria zu spät erkannt habe und ob der Ministerpräsident nun Parteifreunde schone. Sollten Seehofer und Finanzminister Georg Fahrenschon versäumen, "Ansprüche gegen die damaligen Verantwortlichen geltend zu machen, dann machen sie sich selbst schuldig", sagte Sepp Dürr von den Grünen. Auch gegenüber der heutigen Regierung werde man Schadenersatzforderungen prüfen.
- Hypo Alpe Adria: Geldwäsche-Verdacht Lindwurm aus Klagenfurt 19.01.2010
- Hypo Alpe Adria "Abnicker sind nicht mehr gefragt" 16.01.2010
- Skandalbank in Kärnten Reich, reicher, Hypo Alpe Adria 14.01.2010
- BayernLB-Skandal Ermittlungen ausgeweitet 13.01.2010
- BayernLB-Desaster Kärnten, ein gesegnetes Land - dank Bayern 08.01.2010
- Politik kompakt Ökumene durch Skandale gestärkt 12.05.2010
- Interview: Hans-Peter Friedrich CSU-Spitzenmann wettert gegen Stil der Kanzlerin 12.05.2010
(SZ vom 19.01.2010)
Probleme beim Berliner Flughafen lange bekannt
Die neueste Antwort
..immer wieder ein bis zwei Sündenböcke gefunden, inhaftiert und der Fisch war geputzt.....würde mich sehr wundern, wenn es hier anders liefe........
Alle sollen befragt werden: Staatsregierung und Verwaltungsräte. Und wo bleiben die Mitglieder des Landtags-Haushaltsausschusses, die den Kauf begrüßt haben (auch die der SPD übrigens)?
Was ist mit den angestellten Mitarbeitern der Landesbank? Ich hoffe, die werden auch befragt.
Wer war sonst noch mit der Sache befasst? Irgendwo stand mal, es seien ca. 200 Personen, die zugestimmt hätten - in Regierung, Landtag, Landesbank und deren Verwaltungsrat (und vielleicht in weiteren Institutionen).
Da würde ich mir mehr Details von der SZ wünschen.
Man wolle prüfen, ob die Verantwortlichen haftbar gemacht werden können.
Natürlich nicht, sonst hätte die csU dem Fragenkatalog nie zugestimmt.
kann ein Zeuge auch die Aussage verweigern, wenn er sich dabei selbst belasten würde? Wenn ja, muss man sich nicht viel erwarten von dem, dessen Frau Muschi genannt wird. Und auch der Niederbayer der mal eine sexy Zahnlücke hatte, wird dann wahrscheinlich nicht viel aussagen. Vermutlich werden die sowieso alle massive Gedächtnisprobleme bekommen, so wie Leisler-Kiep, Schäuble und der brutalstmögliche Hesse damals.
des großen Vorsitzenden ( FJS) : Irren ist menschlich,immer irren ist christsozial !!!!
Paging