Die BayernLB soll mit Finanzspritzen und Garantien von mehr als 30 Milliarden Euro abgesichert werden - Ministerpräsident Seehofer sagt seine Rede auf dem CDU-Parteitag ab.
Die Zukunft der schwer angeschlagenen Bayerischen Landesbank soll mit Finanzspritzen und Garantien von mehr als 30 Milliarden Euro abgesichert werden. Zunächst würden der BayernLB zehn Milliarden Euro Eigenkapital zur Verfügung gestellt, sagte Bayerns Ministerpräsident Horst Seehofer (CSU).
Bild vergrößern
Wegen der Krise bei der Landesbank hat Horst Seehofer seine Rede auf dem CDU-Parteitag abgesagt. (© Foto: ddp)
Anzeige
Außerdem sollen riskante Papiere im Portfolio der Bank mit weiteren sechs Milliarden Euro abgesichert werden. Hinzu kommen sollen als vorbeugende Garantie aus dem Rettungsschirm des Bundes 15 Milliarden Euro. Diese würden als "Vertrauen schaffende Maßnahme für den Interbankenhandel" beantragt.
Letzte Sicherheit "für alle Zeit" könne allerdings "auf der ganzen Welt im Moment niemand geben", sagte Seehofer. "Die aktuelle Lage der Bayerischen Landesbank ist ernst, sehr ernst", betonte er.
Am kommenden Dienstag will das Kabinett einen Nachtragshaushalt beschließen, der am Mittwoch in den Landtag eingebracht werden soll. Seehofer betonte, CSU und FDP strebten nach wie vor einen ausgeglichenen Haushalt an.
Die BayernLB steht nach den Worten Seehofers auch vor sehr signifikanten Restrukturierungsmaßnahmen. Dies bedeute tiefe Einschnitte bei der Organisation, beim Geschäftsmodell und bei der Personalausstattung der Bank.
Dies zu entscheiden, sei aber Sache des BayernLB-Verwaltungsrates, sagte der Ministerpräsident. Das Gremium tagt an diesem Samstag. Dann sollten Einzelheiten bekanntgegeben werden. Seehofer sprach BayernLB-Chef Michael Kemmer sein Vertrauen aus.
Darüber hinaus hat Seehofer seine für Dienstag geplante Rede auf dem CDU-Bundesparteitag in Stuttgart abgesagt. Grund sei die Krise bei der Bayerischen Landesbank, sagte er. Er habe die CDU-Chefin und Bundeskanzlerin Angela Merkel bereits darüber informiert.
Seehofer hätte eigentlich am kommenden Dienstag bei der CDU sprechen sollen. An diesem Tag will nun allerdings das bayerische Kabinett einen Nachtragshaushalt beraten und verabschieden, um das Rettungskonzept für die BayernLB auf den parlamentarischen Weg zu bringen.
Kuriose Schilder (4)
- BayernLB in der Krise Drastischer Stellenabbau 27.11.2008
- BayernLB Seehofer bestätigt Milliardenloch 28.11.2008
- Fahrenschon zur BayernLB Die Bank ist in einer "dramatischen" Lage 28.11.2008
- BayernLB in der Krise Sparkassen retten sich vor der Landesbank 28.11.2008
- CSU und die BayernLB Die ignorierte Banken-Krise 28.11.2008
- Landesbank-Desaster Kassieren in Klagenfurt 13.05.2010
- Hypo Group Alpe Adria Bank für Kriegsverbrecher und Terroristen? 12.05.2010
(dpa/ddp-bay/bica)
Die neueste Antwort
Die BLB hatte nicht nur als Versicherter von Derivaten sondern auch als Versicherer von Derivaten am Kapitalmarktrad mit gedreht.
Netting = Aufrechnung beider Positiontypen gegeneinander.
Nehmen Sie bitte folgende Informationen als Indiz für die Richtigkeit meiner Behauptungen:
- ManagerMagazin vom 14.06.2005
"BayernLB - Cerberus kauft Kreditpaket über 400 Millionen Euro [...]
Werner Schmidt, Vorstandschef der BayernLB hatte [...] bereits in den vergangenen Geschäftsjahren große Summen an Risiko-Aktiva veräußert. Seit Januar 2003 wurde der Posten von rund 130 auf heute 114 Milliarden Euro geschrumpft."
- Aber schon 2006 erfolgte die Umkehr in der Investmentpolitik und noch im Sommer 2007 hatte die BLB weitere "moderne Finanzprodukte" in ihr Portfolio aufgenommen
- aus 'blackdragonnews.blogg.de" (seriöses Zahlenmaterial):
"Selbst wenn man den Bruttomarktwert, den Wiederbeschaffungswert bzw. die Wertänderung aller bestehenden Derivate-Verträge, wie es die Bank for International Settlements (BIS) mit nur 2,5% - in ihren halbjährlichen Derivate-Berichten - als Grundlage nimmt, ergibt sich ein potentielles Verlustrisiko bei der BayernLB von 375 Mrd. Euro.
Auch wenn man die offiziell üblichen Angaben zum so genannten Netting der Positionen, dem gegenseitigen Aufrechnen der Verbindlichkeiten zum Maßstab nimmt, ergibt sich immer noch ein Verlustrisiko von 90 Mrd. Euro, diese positive Sichtweise geht allerdings von optimal funktionierenden Märkten aus. ..."
------
Man/frau kann es drehen und wenden wie man/frau will ...
... da kann noch ein Vielfaches des heute veröffentlichten Finanzbedarfs auf die BLB zukommen.
man bedenkt, was man damit sonst machen könnte:
Für 30 Mrd. kann man z.b. die Deutsche Bank (EUR 15,5 Mrd. Marktkapitalisierung per heute) und die Commerzbank (EUR 5,1 Mrd.) und die Postbank (EUR 3,5 Mrd.) kaufen... Kosten: EUR 24,1 Mrd. Mit den restlichen EUR 5,9 Mrd kann man ca 590 neue Schulen in Bayern bauen (geschätzte EUR 10 Mio pro Stück).
Danach wird Bayern eindeutig das Finanzzentrum Deutschlands sein... dazu mit dem besten Schulsystem der Welt!
Leider müßte man dann die BayernLB schließen und 19.900 Leute müssen sich neue Jobs suchen, sobald sie mit der Abwicklung der Bank fertig sind (das kann dauern). Aber das ist nicht schlimm, denn in der Zwischenzeit wurden nach dem Kauf von Deutscher Bank, Commerzbank und Postbank und deren anschließender Verlegung nach München insgesamt 81.308 + 42.893 + 21.470, also 145.671 neue lokale Arbeitsplätze geschaffen.
Liebe Freunde in der Staatskanzlei und beim Sonderfonds Finanzmarktstabilisierung SoFFin, bitte denkt noch mal ganz kurz nach...
Waren das Steuergelder? Wo gingen sie hin? Die Amerikaner haben die ganzen Jahre bei uns eh nur auf Pump eingekauft. Die bayerische Industrie wollte in die USA exportieren
(siehe Rekordmeldungen, ca 30 Milliarden Exportüberschuss), die Amis hatten kein Geld, also sprang die Landesbank ein mit deutschen Krediten! Super Geschäft! Wir haben den Amis bayerische Maschinen geschenkt! So kam Busch doch noch zu seiner eingeforderten Unterstützung.
Bemerkenswert ist ja, dass wir allmählich einen 3-stelligen Milliardenbetrag an verschwundenen öffentlichen Mitteln bei den Landesbanken zu verzeichnen haben, dass bisher aber m.W. in keinem Fall Auskunft gegeben wurde, mit welchen Geschäften dies Geld des Steuerzahlers verbrannt wurde.
Was versucht man uns dabei zu verheimlichen?
Handelt es sich um die Tatsache, dass an diesen Geschäften vor allem Herr Ackermann und seine Kollegen bei den deutschen Großbanken profitierten und dass diese Profite mit Steuergeld gesichert werden müssen?
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/29/29006/1.html
Oder welchen Grund hat es ansonsten, dass alle Beteiligten mauern, wenn es darum geht, die Fakten auf dem Tisch der Öffentlichkeit auszubreiten?
Paging