Interview: H.-J. Jakobs, B. Kruse, O. Das Gupta

Florian Pronold über die Wahllügen der Union, den Spitzenkandidaten Steinmeier - und welche Lektion die Genossen lernen müssen.

Seit Mitte Juli ist Florian Pronold Landesvorsitzender der BayernSPD. Der 36-jährige Niederbayer tritt damit die Nachfolge von Ludwig Stiegler an. Pronold ist seit 1989 SPD-Mitglied und sitzt seit 2002 im Bundestag.

sueddeutsche.de: Herr Pronold, die SPD steckt in einer Identitätskrise - und in Bayern ist sie seit Jahrzehnten in einer Dauerkrise. Wie fühlen Sie sich als neuer Insolvenzverwalter der Sozialdemokraten?

Florian Pronold: Im Gegensatz zu Guttenberg halte ich eine Insolvenz nicht für eine gute Strategie, wenn man etwas erhalten und aufbauen will. Nein, ich sehe mich wirklich nicht als Insolvenzverwalter - sondern als Teil eines Teams, das die gute sozialdemokratische Substanz wieder zu neuem Leben erweckt. Es gibt viele sozialdemokratische Herzen in Bayern, die wir wiedergewinnen können. Momentan gelingt es noch nicht, bei den Leuten anzukommen.

sueddeutsche.de: Woher nehmen Sie dann Ihren Optimismus?

Pronold: Man kann immer am meisten überraschen, wenn keiner mehr einen Pfifferling auf einen setzt. Das habe ich bei den letzten beiden Bundestagswahlen erlebt. Viele hatten die SPD schon abgeschrieben - und die hat dann doch wieder die Regierungsverantwortung übertragen bekommen. Ich bin sicher, die SPD wird im Berliner Reichstag die stärkste Fraktion stellen.

sueddeutsche.de: Ist Frank-Walter Steinmeier wirklich der Richtige, um der SPD wieder zu besseren Wahlergebnissen zu verhelfen? Als Wahlkämpfer mit knackigen Sprüchen ist er bislang kaum in Erscheinung getreten.

Pronold: Frank-Walter Steinmeier ist der Richtige für uns. Und sein sehr diplomatisches Auftreten wird er sicherlich in den letzten Wochen noch verändern.

sueddeutsche.de: Die SPD als stärkste Bundestagsfraktion - das sieht im Augenblick wie ein großer Traum aus. Wie stellt sich Ihr Sanierungsplan für die Sozialdemokraten dar?

Pronold: Zum einen geht es um die Frage, welche politischen Inhalte wir in den Mittelpunkt rücken. Zum anderen müssen wir lernen, positiv über uns selbst zu reden, unsere Erfolge offensiver zu verkaufen. Das fällt uns Sozialdemokraten gemeinhin am schwersten.

sueddeutsche.de: Was glauben Sie: Welche Themen berühren die Menschen?

Pronold: Das fängt bei der Frage an, wie man von seiner Hände Arbeit leben kann. Ohne uns gäbe es zwei Millionen mehr Arbeitslose. Und ohne Kurzarbeitergeld und die ganzen anderen Maßnahmen, wäre hier Heulen und Zähneklappern. Dann spielt die Atomenergie eine große Rolle: Die CSU befürwortet sie - und schreit auf, wenn es um die Frage nach neuen Endlagern geht. Schließlich muss man sich nur mal das Wahlversprechen der Union für Steuerkürzungen genauer betrachten. Übersetzt heißt das nichts anderes als massive Kürzungen im Sozialbereich. Schwarz-Gelb will das, wir nicht.

sueddeutsche.de: An allen Erfolgen, die Sie für die Sozialdemokraten reklamieren, war letztlich auch der Koalitionspartner CDU/CSU beteiligt.

Pronold: Stellen Sie sich vor, Guido Westerwelle, Michael Glos und Friedrich Merz hätten dieses Krisenszenario bewältigen müssen! Ohne Frank-Walter Steinmeier, der 80 Prozent des Konjunkturpakets aufgeschrieben hat, würde es ziemlich düster aussehen.

sueddeutsche.de: Zum Leidwesen der Berliner Koalition springt der Finanzmarkt noch nicht wie geplant an. Soll sich der Staat stärker in die Bankgeschäfte einmischen?

Pronold: Die Kreditversorgung klemmt. Wenn das neue Bad-Bank-Modell nicht funktioniert, müssen wir den direkten Weg gehen - und darüber nachdenken, über die Bundesbank oder die Förderbanken direkt die Kreditversorgung bei den Unternehmen sicherzustellen. Das wird sich im Herbst herausstellen. Wir können es nicht zulassen, dass die Banken jetzt wieder das Spekulieren anfangen, anstatt sich ihren eigentlichen Aufgaben zu widmen.

sueddeutsche.de: Sie sind also für die kurze Kette und nicht für die lange Leine. Gleichzeitig wollen Sie aus der SPD eine Partei der Freiheit machen. Ein Widerspruch?

Pronold: Nein. Es geht um die Freiheit aller und nicht um die Freiheit weniger. Das Konzept von Schwarz-Gelb ist die Freiheit für wenige. Es kann nicht sein, dass es völlige Freiheit für Börsenspekulanten gibt und Arbeitnehmer, die vom Jobverlust bedroht sind, nur noch die Freiheit haben zu wählen, ob sie zum Arbeitsamt gehen oder nicht. Freiheit bedeutet auch Freiheit vor Angst. Es muss auch in einer Marktwirtschaft Regularien geben, die für alle gelten - und wo man sich darauf einigt, dass niemand für Hungerlöhne von vier oder fünf Euro arbeitet.

sueddeutsche.de: Was ist denn die wichtigste Lektion, die die SPD in den wenigen Wochen bis zur Bundestagswahl noch lernen muss?

Pronold: Unsere Themen offensiver in die Auseinandersetzung einzubringen. Schwarz-Gelb versucht ja gerade, den Wahlkampf im Schlafwagen zu gewinnen, indem sie sich möglichst nicht festlegen.

Lesen Sie auf der nächsten Seite, was Florian Pronold von einer Koalition mit der Linken hält und welche wichtige Lektion die Genossen noch lernen müssen.