Erst das gemeinsame Vorgehen von CSU-Chef Huber und Bayerns Ministerpräsident Beckstein machte den Sturz Stoibers möglich. Daher wird das Fiasko des einen nun auch als Misserfolg des anderen gelten.
Erwin Huber ist verärgert und das ist gut zu verstehen - und zwar selbst dann, wenn Beckstein gar nicht absichtlich auf ihn angelegt hätte; getroffen hat er ihn jedenfalls. Beckstein also hat verkündet, dass sich die Belastungen bei der bayerischen Landesbank auf vier Milliarden Euro verdoppeln könnten.
Ministerpräsident Günther Beckstein und CSU-Chef Erwin Huber sind aufeinander angewiesen. (© Foto: dpa)
Anzeige
Der Vorwurf, dessen sich der CSU-Chef und Finanzminister erwehren muss, wiegt damit noch schwerer: Er soll die wahren Risiken bei der BayernLB zu lange verschleiert haben. Bisher hat die Opposition Huber deswegen vor sich hergetrieben; nun sieht es so aus, als machte Beckstein dabei mit.
Huber kann sich ein Zerwürfnis mit dem Ministerpräsidenten nicht leisten. Beckstein mit dem CSU-Chef auch nicht. Die beiden sind nämlich auf Gedeih und Verderb aufeinander angewiesen. Erst ihr Konsens, gemeinsam das Erbe Stoibers anzutreten, hat dessen Sturz ermöglicht.
Das Fiasko des einen wird daher auch als Misserfolg des anderen gelten. Warum sollte die CSU nur einen ihrer Protagonisten fallen lassen, wenn beide ein schlechtes Bild abgeben?
Zur Affäre um die BayernLB wird der Landtag am Donnerstag einen Untersuchungsausschuss einsetzen. Zwar muss sich dort in erster Linie Huber gegen den Vorwurf verteidigen, das Parlament belogen zu haben. Klären will die Opposition aber auch, wer die politische Verantwortung für das Milliardendebakel trägt.
Im Verwaltungsrat, dem Aufsichtsgremium der BayernLB, saß von 1993 bis 2007 durchgehend Beckstein, Huber aber nur zeitweise. Beckstein also war der Kontrolleur exakt in der Zeit, als die Bank ihre höchst riskanten Geschäfte tätigte. Das schweißt das CSU-Führungsduo mehr zusammen, als es den Anschein hat. Stürzt einer, fallen beide.
Whitney Houstons beste Songs
(SZ vom 31.3.2008/gal)
Die neueste Antwort
..wie lange ist es eigentlich her, als o.a. Mann sein Prinzip erklärte....es sind immer jene, die in Machtpositionen drängen, die dafür ungeeignet sind und die Geeigneten bleiben auf der Strecke, weil sie diese Ellbogentechnik nicht beherrschen......
dort angekommen, beweisen Erstere ihre Unfähigkeit, beherrschen das Spiel der politischen Intrige perfekt und schrecken auch vor Nichts zurück.....wie sagt der Volksmund so schön..."Schuster bleib bei deinen Leisten".....
man stelle sich vor die SPD wäre in Bayern eine konstante Grösse mit charismatischen Persönlichkeiten........was wäre wenn..??
die sind beide bald Geschichte, wer Milliarden verzockt und es nicht mal bemerkt ?? da können selbst die Amigos nichts mehr retten. Hasta Lavista Amigos.
Die beiden politischen Laienschauspieler Huber mit gebremstem Unterhaltungswert, Huber und Beckstein, rasen förmlich von Misserfolg zu Misserfolg und sind im Versagen vereint. Sicher werden beide "die Platte putzen", wenn der erste fällt. Gemeinsam haben sie Stoiber auf Rente geschickt und beweisen nun täglich, dass sie die geerbten Jobs einfach nicht machen können. Nun hat die CSU Probleme, die andere Parteien auch haben. Es fehlt an fähigem und kompetentem Nachwuchs. Und dies könnte die Stunde von Markus Söder werden. Er kennt sich blendend damit aus, wie man auf der selbstgelegten Schleimspur nach oben saust. Er war Stoiber hörig und bekam einen Regierungsjob nach dessen Demission aus dem Amt und keiner sollte sich nicht wundern, wenn er plötzlich für höhere Weihen vorgeschlagen wird. Die Personaldecke der CSU ist änlich dünn wie in allen anderen Parteien auch. Da muss mit Überraschungen gerechnet werden. Söder hat sich (in einem anderen Beitrag der "SZ") schon zu Wort gemeldet und indirekt darauf hingewiesen, dass er da ist, wenn er erforderlich wird. Ein GAU für Bayern und ein Armutszeugnis für die CSU.
@valence: sorry, war ein Versehen. NIchts für ungut!
Ihr Moderator
Es wäre doch schön, wenn sie mir mitteilen würden, welche Formulierung(en) in meinem Kommentar von 17.43 Uhr zum Entfernen des Beitrages führte. Ich habe keine gebraucht, die in anderen Beiträgen nicht schon gedruckt wurden.
Paging