Der neue Lexus LS 600h will durch Hybrid die Phalanx der Nobeldiesel brechen, doch in der Praxis sieht das anders aus.
Die Ansprüche sind so groß wie das Auto selbst: Aufgepustetes wie "ultimative Luxus-Limousine", "bislang unbekanntes Fahrerlebnis", "Paradigmenwechsel im Luxus-Segment" und gar die Erfüllung "aller gesellschaftlichen Ansprüche an ein sicheres und umweltverträgliches Auto" hat sich der verantwortliche Chefingenieur Osamu Sadakata aufschreiben lassen. Diese Kränze werden dem neuen Flaggschiff der Toyota-Edelmarke Lexus gebunden - dem LS 600h, wenigstens 99.850 Euro teuer, fünf Meter lang und knapp 1,90 Meter breit.
Für den Vortrieb sorgen Benzin- und Elektromotor - die jeweils aktuelle Konfiguration zeigt der Bordcomputer per Display. (© Grafik: Lexus)
Anzeige
Ein Komplettpaket inklusive Allrad
Tatsächlich findet sich auf diesen neuneinhalb rollenden und maximal 2,7 Tonnen schweren Quadratmetern wirklich alles, was in Sachen Komfort und Sicherheit das Leben schöner und im Ernstfall nicht kürzer werden lässt.
Ein sattes Komplettpaket inklusive Allrad, das allgemein definierten Oberklasseansprüchen fraglos standhält und, weil serienmäßig, im Vergleich mit deutschen oder europäischen Mitbewerbern in der Oberklasse und deren oft mutigen Aufpreislisten fast preiswert erscheint. Das alles aber steht - auch wenn unterwegs ehrlich genossen - beim LS 600h nicht im Fokus. Denn: Nach den Lexus-Modellen RX 400h und GS 450h ist die große Limousine die dritte Variante mit Hybrid.
Dieser Mix aus einem V8-Benziner mit fünf Liter Hubraum und 290 kW (394 PS) und einem 165 kW starken Elektromotor soll nun in die Nobeldiesel-Phalanx aus Audi A8 4.2 TDI, BMW 745d oder Mercedes S 420 CDI einbrechen und die großen Selbstzünder beim Verbrauch und damit bei den Emissionen in den Schatten stellen.
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 3 nächste Seite
- Fahrbericht: Lexus LS 600h L Stille Macht 13.08.2007
- Fahrbericht: Lexus IS 220d Deutsche Tugenden 30.11.2005
- Lexus LS 600h Zwölf aus acht gleich sechs 07.11.2006
Aufregung um Italiens Ex-Premier
Sehr geehrter Herr Zack,
ich habe tatsächlich etwas durcheinandergebracht, sorry für meinen Senf, war in der Tat nicht gegen Sie gerichtet.
Ich rege mich bei dem Thema immer so auf, warscheinlich hatte ich meine Pillen nicht genommen (wo sind sie übrigens...;-)
Nix für ungut,
DW
(12.11.2007 12:30:28: "zack-wau!")
Sie schrieben:
"DAS ist ja mal wieder interessant. Was 20J alte Autos und
"el. Physik" miteinander zu tun haben, ..."
Das Gewicht, Herr Wondrazil.
Ferner schrieben Sie:
"schauen wir uns mal an, warum heutige Autos so viel schwerer sind
wie früher."
Das war schon vielversprechend. Aber dann kamen Sätze wie:
"- ESP hat nichts mit Fahrsicherheit oder 5 NCAP Sternen zu tun,
...
- Klimaanlage hat nichts mit Sicherheit zu tun"
Mit Verlaub - gegen wen oder was polemisieren Sie damit? Wer hat denn
je behauptet eine Klimaanlage hätte was (sic!) mit Sicherheit zu tun?
Nun, dass ESP nichts mit der FAHRsicherheit zu tun hat, das wäre doch
wirklich neu. Bitte erklären Sie uns das.
Aber was hat denn FAHRsicherheit oder ESP mit dem NCAP zu tun?
NCAP bezieht sich auf Crash, da ist jede Fahrt zu Ende...
Dem Rest Ihrer Polemik bin ich ansch. nicht gewachsen, ich verstehe
die von Ihnen aufgestellten Zusammenhänge nicht. Vielleicht liegt es
an der Unterscheidung zw. den Fachbegriffen wie Fahr- und Crashsicherheit.
Um abzukürzen - ich habe auf DAS stark gestiegene Gesamtgewicht verwiesen,
wie Sie selbst auch. Und ich habe NIE behauptet, DAS sei nur und ausschl.
die Folge neuer Sicherheitsanforderungen und entspr. verbauter Technik,
vielmehr schrieb ich ber. "von Komfort- und Elektronikelementen ganz zu
schweigen." (übersehen? Oder mich da mit jemandem anderen verwechselt?)
Also kann ich Ihrer Polemik nicht folgen, denn obwohl in einzelnen Punkten
untersch. Auffassung, behaupten Sie hins. Gesamtgewicht als Hauptproblem
doch dasselbe.
Zum Schluss:
Ich bleibe bei meiner Einschätzung der Aussage "mit der ht. Technik
könne man locker Autos mit dem halben Gewicht bauen":
Ja, das könne man, das ist ja auch mit Verlaub allg. bekannt.
Aber wer soll diese Technik in Großserie (Größenordnung 500.000 Stk/anno)
bauen? Und dies noch "zu bezahlbaren Preisen"? (Bedenken Sie dabei,
dass sogut wie kein Kunde auf das heutige Komfort- und Sicherheitsniveau
verzichten will)
MfG
Zack
"Wie wenig der Autofahrer von der el. Physik
versteht, belegen diese Vergleiche mit 20
Jahre alten Autos... "
soso. DAS ist ja mal wieder interessant. Was 20J alte Autos und "el. Physik" miteinander zu tun haben, wird uns Zack bestimmt bald erklären.
Bis es soweit ist, schauen wir uns mal an, warum heutige Autos so viel schwerer sind wie früher. Von den Befürwortern wird behauptet, "die Sicherheit" würde das erforderlich machen. Das ist - mit Verlaub - absoluter Blödsinn. Warum?
- ESP hat nichts mit Fahrsicherheit oder 5 NCAP Sternen zu tun
- Airbags sind nur sekundär für passive Sicherheit zuständig. In erster Linie ist ein intelligentes Rückhaltesystem dafür verantwortlich, sprich Gurte, Gurtstraffer, Sitze.
- ABS wiegt einbaufertig komplett ca. 15KG.
- Klimaanlage hat nichts mit Sicherheit zu tun
- "Sicherheitsglas" wiegt nicht mehr wie Krümelglas
- seit mind. 20 Jahren werden die Rohkarossen von Generation zu Generation leichter statt schwerer.
- Im Gegensatz zu "früher" sind heute Motoren komplett aus Aluminium, viele Teile z.T. aus Kunststoff Faserverbundwerkstoff. Das Leistungsgewicht der Antriebstechnik ist also drastisch gefallen, parallel dazu die Literleistung gestiegen.
- auch viele Fahrwerksteile sind heutzutage aus Aluminium anstatt Stahl.
Theoretisch müssten also die Autos leichert und leichter werden, in der Realität sind sie aber weit schwerer wie früher. Könnte das nicht auch daran liegen, dass
- die Modelle bei jedem generationswechsel um 20% grösser werden, so ist ein aktueller Polo grösser wie ein ursprünglich darüber positioniert Golf der ersten Generation?
- mittlerweile Fensterheber, elektr. Sitze, Klimaanlage, Servolenkung, Schiebedach, Soundanlage, ZV, "Infocenter" etc. pp praktisch in jedem Fhzg verbaut wird?
- die Dämmung (nicht nur des Motors) treibt mittlerweile absurde Blüten.
- das durchschnittliche KFZ mit Extras zugepflastert wird, weil ein Grundmodell auls unverkäuflich gilt?
Es ist also absolut nicht die notwendige Sicherheit, welche das Gewicht in die Höhe treibt. Es ist der Komfort. Und Komfort hat mit "el. Physik" nicht zwingend zu tun.
DW
Der Audi wiegt knapp 2 t, der BMW 2,1 t, der Mercedes ebenfalls [@SZ: Die links im Artikel gehen bei Audi und Mercedes fehl!].
Der Lexus schleppt eine Batterie mit, die den Kofferraum auf 345 l minimiert und das Gewicht, zusammen mit den elektronischen Helferlein, erhöht (die Batterie bspw. muß aktiv gekühlt werden).
Daß die werkseitigen Verbrauchsangaben zu optmistisch sind, durften auch schon andere Tester erfahren de.cars.yahoo.com/22082007/348/saubere-power-445-hybrid-ps-lexus-ls-600h-l-test.html, und daß sich die durch den Hybridantrieb avisierten, versprochenen Einsparungen in der Praxis als uneinhaltbar herausstellen könnten, ist eigentlich angesichts des Gesamtgewichts offensichtlich.
(Zum Thema "Wiedergewinnung von Bremsenergie" gibts Kritisches hier:
.motor-kritik.de/ , dort der Artikel "Einfach Hi Britt!")
Wie wenig der Autofahrer von der el. Physik
versteht, belegen diese Vergleiche mit 20
Jahre alten Autos...
Auch Sabaldur hat es versucht, die Zusammenhänge zu erklären,
aber es will nicht so richtig verstanden werden, es kommt trotzdem
da oben nicht an.
Dann kämen auch noch die Fragen, warum die heutigen Autos
soviel größer sein müssten. Auch da gilt Sabaldur´s Antwort,
aber... ständig kommen die gleichen Fragen. Da merkt man,
dass der Kunde / Autofahrer keine Ahnung von dem hat, was
hinter der ganzen Innenverkleidung steckt und zum Schutz
seines Lebens im ev. Fall der Fälle die ganze Zeit mitgeschleppt
werden muss, von Komfort- und Elektronikelementen ganz
zu schweigen.
Würde einer der Kommentierenden, die locker behaupten,
"mit der heutigen Technik könne man locker Autos mit dem
halben Gewicht bauen" (sic!) einen Crashtest nach heute (!)
gültigen Standards mit seinem alten Fzg. durchmachen müssen,
dann würde er es viell. doch endlich verstehen... Amen !
MfG
Zack
Paging